אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב חב' הובלות בפיצוי בגין חפצים שאוחסנו ואבדו

חיוב חב' הובלות בפיצוי בגין חפצים שאוחסנו ואבדו

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28264-05
17/12/2007
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
רפי גוט
עו"ד יוספסון שלמה
הנתבע:
1. הובלות אליאס בע"מ
2. אלי אליאס

עו"ד אהרונוב יצחק
פסק-דין

בפניי תביעה על פיה עותר התובע לחייב את הנתבעים לשלם את הסך של 300,800 ש"ח, וזאת בגין פריטים שאוחסנו ואבדו.

הנתבעים הגישו כתב הגנה, וכן הודעה לצד שלישי, היא חברת הביטוח שביטחה את עסקם.

מטעם התובע העידו:  התובע בעצמו, מר בר אור יוסף, מר יעקובוב ציון ומר יוסף לרנר.

מטעם הנתבעים העידו: מר נחום רייכשטדט, ומר אליאסי אלי.

מטעם צד ג' העידו: מר ברייר יורם.

באי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב, לרבות סיכומי תשובה של ב"כ הנתבעים והתובע, וכן ביהמ"ש קיבל תגובה מטעם צד ג' לסיכומי ב"כ הנתבעים, ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

למען הנוחיות בלבד, יכונו הנתבעת מס' 1 להלן: "הנתבעת, הנתבע מס' 2 להלן: "הנתבע".

טענות התובע:

התובע טוען כי בחודש אוקטובר עמד לצאת מהארץ, לכן פנה לנתבעים על מנת לאחסן חפצים, בין היתר חפצי אומנות.

התובע טוען כי הוסכם שהחפצים יאוחסנו במקום שרק לנתבע גישה אליהם, וכי סוכם על תשלום של 100$ ביחס לכל חודש אחסנה.

התובע טוען כי עת חזר ארצה, סוכם כי ישלם את יתרת התמורה שהיה חייב בעבור האחסון. עוד נטען כי כאשר ביקש לקבל לידיו את חפציו, הסתבר כי מרבית החפצים שאוחסנו נעלמו. התובע עותר כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם בעבור שווים של החפצים.

עוד עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבע מס' 2 באופן אישי, משום שההתקשרות הייתה עימו.

טענות הנתבעים:

הנתבעים מכחישים את כל האמור בכתב התביעה, וטוענים כי המדובר בניסיון לקבלת כספים שלא כדין מהנתבעים, כאשר הגניבה של אותם חפצי אומנות, שמוכחש כי היו לתובע, הייתה מביתו של התובע.

הנתבעים טוענים כי הנתבעת מס' 1 אינה חברה העוסקת באחסנה, אלא בהובלה. הנתבעת מס' 1 טוענת כי הסכימה להוביל את החפצים בלבד, וכי הסכימה לאחסן את החפצים במחסנה ללא תמורה למספר ימים, בלבד.

הנתבעים טוענים כי המדובר בחפצים שוליים חסרי ערך שנמסרו לידיה ולא בחפצי אומנות בעלי ערך רב.

הנתבעים טוענים כי לו אכן הייתה טענת התובע נכונה, הרי אדם סביר אינו מוסר חפצי אומנות יקרי ערך לאחסנה בלא פירוט של החפצים.

הנתבעים טוענים כי מספר חפצים נמסרו לידי הנתבעת מס' 1 למספר ימים, והדבר "תפח", לעשרות חפצי אומנות יקרי ערך ולתביעת סרק.

הנתבעים טוענים כי התביעה הוגשה כנגד נתבע מס' 2 כדי להלך אימים על הנתבע ולא משום שקיימת עילת תביעה כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ