אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב חברת ניצבים להחזיר כספים שנגבו שלא כדין מצעירה בתוספת חיוב בעוגמת נפש

חיוב חברת ניצבים להחזיר כספים שנגבו שלא כדין מצעירה בתוספת חיוב בעוגמת נפש

תאריך פרסום : 31/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
34130-02-14
26/08/2014
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובעת:
גילת נמני
הנתבעת:
אקסטרז בע"מ

פסק דין 

בפניי תביעה בהליך של תביעות קטנות.

התובעת טוענת שנלוותה לחברה כשהגיעה למשרדי הנתבעת שוכנעה לחתום על מסמך ובו נרשמה למעין מסלול בכדי להיות ניצבת בסרטים ובסדרות טלוויזיה. לטענתה הובטח לה שתוכל ליהנות מ- 6 עבודות במשך השנה במסגרת הניצבות הזו. החלה לשלם בהתאם להסכם אך הרגישה שהיא נפלה קורבן למעשה נוכלות, מאחר ולא הוצעה לה כל עבודה, ורק לאחר תחינותיה ההולכות ונשנות הוצעה לה עבודה אחת במשך השנה, בשל כך ביטלה את הוראת הקבע בהתאם למכתבו של עורך ערן זוהר שנשלח ביום 2.1.2014.

 

 

בינתיים כבר ירדו 12 תשלומים בסכומים הנעים בין 169 ₪ ל- 171 ₪.

התובעת דורשת החזר סכום זה בצירוף הצמדה וריבית וכן הוצאותיה בגין המכתב של עורך הדין ונסיעות כפי שהבהירה במהלך הדיון. סך הכול סכום הפיצוי העמידה בסך 2,500 ₪. בנוסף דרשה 500 ₪ בגין עוגמת נפש וטרחה והעמידה את תביעתה בסך של 3,000 ₪.

נציג הנתבעת המלומד, כפר בחבות. ביקש לסלק את התביעה, שכן מדובר בתביעה קנטרנית. לדידו יש לפרש את ההסכם על פי כתבו, דהיינו, אין התחייבות ממשית ל- 6 עבודות בשנה, אלא לכל היותר להזמנה ל- 6 עבודות אבל לא הבטחה שהתובעת אכן תתקבל להיות ניצבת ב- 6 סרטים/סדרות טלוויזיה במשך שנה.

יתרה מזו, טוען נציג הנתבעת המלומד, שהתובעת נהנתה מההסכם, שכן נעשה לה בוק עם תמונות והיא גם קיבלה איפור מאת הנתבעת (וכנראה גם תוספת סטיילינג וליטוש בפוטו שופ), ולכן תביעתה מופרכת, מוגזמת ולא מציאותית.

לאחר ששמעתי את עדותה של התובעת, אשר הייתה קוהרנטית, מתאימה למסמכים ואמינה בעיניי, אני מאמץ את גרסתה. מה גם, שעל אף שמסרה שמות של האנשים מטעם הנתבעת שהיתה איתם בקשר, ואשר הבטיחו לה מה שהבטיחו לטענתה, לא הובא לעדות היום שום נציג שהיה בקשר עם הנתבעת כגון, מר רפאל הנדון.

יתרה מזו, על אף שהמסמך ניתן לפרשות לכאן ולכאן, נראה לי שכתוב "אנו מתחייבים ל- 6 עבודות בשנה" ניתן להבין בהחלט שהמדובר בעבודות ממש ולא רק באודישנים. יתרה מזו, הכלל המשפטי קובע שפרשנות מסמך נעשה כנגד המנסח, כיוון שהנתבעת היא זו שניסחה את ההסכם, גם אם ניתן לפרש אותו לשני כיוונים, הפירוש יהיה לטובת התובעת.

כמו כן, אינני יודע מה תועיל לתובעת ליטוש פוטו שופ או איפור או בוק, אם היא לא מקבלת בסופו של יום עבודות ניצבות. לא ניתן לומר שמדובר בתמורה חלקית כטענת הנתבעת, אלא יותר כחוסר תמורה ומצג שווא כטענת התובעת. מה תעשה התובעת עם דיסק ריק שמגיע אליה.

משכך ולאור האמור לעיל, שוכנעתי שיש לקבל את התביעה במלואה, ובמאמר מוסגר, אציין כי הסברי התובעת על כי 2,500 ₪ מורכב מהסכום שהיא שילמה בפועל, עלות מכתב עורך דין והנסיעות, מקובלים עליי.

גם הפיצוי של 500 ₪ בגין עוגמת נפש נראה פיצוי סביר והוגן ולא מופרז כלל בנסיבות העניין (אציין שבפתח הדיון אפילו היה קשה לתובעת להתבטא, שכן בכיה הפריע לה בפתח דבריה בכדי להראות כמה אכן נושא זה גרם לה לעוגמת נפש ויש לפצותה בשל כך).

 

 

 

 

לא אוכל לסיים פסק דין זה, מבלי להביע עמדתי בקשר לתופעה זו החוזרת ונשנית במקומותינו ולפיה אנשים צעירים אשר חלומותיהם להיות מפורסמים, להופיע בטלוויזיה ובסרטים מביאים כל מיני חברות מסחריות למצוא להם "טרף קל" בכדי להוציא מהם כספים באמתלות שונות על הכנת "בוקינג" וכדומה כשבפועל מדובר לכל היותר בדמיונות שווא אם לא במצג שווא כפי שהתובעת הוכיחה בתיק שבפניי.

אי לכך ולאור האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ