אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב המדינה בגין הפרת חובת זהירות קונקרטית כלפי בנק

חיוב המדינה בגין הפרת חובת זהירות קונקרטית כלפי בנק

תאריך פרסום : 29/05/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
2957-02
29/10/2003
בפני השופט:
עא 002957/02

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד זר וואנו שרויאר
הנתבע:
מדינת ישראל (הנהלת בתי משפט)
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
פסק-דין

 

חפרי-וינוגרדוב

: 1. בנק הפועלים הגיש ערעור זה על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופטת וילנר) שניתן ב- 7/11/02 בתיק אזרחי 22774/00.

2. הבנק התובע הוא הזוכה בתיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד החייב בן משה.

ב- 26.10.99 הורה ראש ההוצאה לפועל לבקשת הבנק על עכוב יציאתו של החייב מן הארץ.

על פי העובדות, כפי שסוכמו על ידי בימ"ש השלום, ב- 17/2/00 הורה ראש ההוצל"פ בחיפה מר אורי אוחיון על ביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוצא כנגד החייב ובלבד שהחייב יפקיד ערבות בנקאית צמודה ובלתי מותנית בסך 20,000 ש"ח.

ב- 23/2/00 הוגשה למזכירות ההוצל"פ בקשת זוכה לביטול הליכים כנגד החייב ובעקבותיה בוטל צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד החייב בלא שהופקדה על-ידו ערבות בנקאית.

לטענת הבנק בעקבות סגירת התיק יצא החייב מן הארץ בלא שהותיר אחריו עקבות ובלא שהופקדה כל ערובה.

הבנק טען כי, על אף שהבקשה לבטול ההליכים כנגד החייב נחזית להיות חתומה על ידי בא כוחו, למעשה, מדובר בבקשה שזויפה על ידי החייב או מי מטעמו. הבנק סבור כי כתוצאה מהתנהגות רשלנית של הנתבעת נגרם לבנק נזק בסכום הערבות שהייתה מופקדת על ידי החייב אלמלא נסגר התיק.

טענת הנתבעת הייתה, כי אין בסגירת התיק משום התרשלות שכן ההוצל"פ פעלה לפי בקשת זוכה שהוגשה לה, בקשה חתומה על ידי ב"כ הבנק על פי הנוהלים הנהוגים בהוצאה לפועל. עוד נטען כי לא ניתן לדרוש ממזכירות ההוצל"פ להתחקות אחר מקורה של כל בקשה אשר מוגשת אליה.

הצדדים היו חלוקים בשאלת נטל ההוכחה, כאשר לגישת הבנק על הנתבעת היה להוכיח כי הבקשה איננה מזויפת בעוד הנתבעת טוענת כי הנטל הוא על הבנק להוכיח כי מדובר בזיוף.

מטעם הבנק התובע הוגש תצהיר של הגב' פרח שוקרון פקידת ההוצאה לפועל במשרד ב"כ הבנק. מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מר יוסף חיר עובד ההוצאה לפועל מזה 35 שנה ומרכז מדור בכיר מזה כ- 20 שנה.

בהמשך, הודיעו הצדדים על הסכמה דיונית לפיה הם מוותרים הדדית על חקירת העדים בלא שתהיה בכך הודאה בנכונות הנטען בתצהירים ובקשו לסכם טענות כאשר הוסכם כי לסיכומים יוכלו לצרף מסמכים שצורפו לכתבי הטענות, לתצהירים או גולו במסגרת גילוי מסמכים שהתבצע. הסכמה זו קבלה תוקף של החלטה.

הצדדים הגישו סיכומי טענות, ובית המשפט נתן את פסק דינו.

3. בית המשפט ציין בפסק דינו כי הוא נוטה לקבל את עמדת הבנק לפיה, יש להטיל את נטל ההוכחה כי המסמך איננו מזויף על הנתבעת, אך לא הכריע בעניין זה, שכן, לאחר בחינת הסוגיה לא מצא שהנתבעת התרשלה ועל כן סבר שאין צורך להכריע בשאלת הנטל.

בית המשפט קבל כי קיימת חובת זהירות מושגית וקונקרטית כאחד מצד מזכירות ההוצאה לפועל כלפי זוכה או חייב בתיק הוצאה לפועל המתנהל אצלה (ראה ס' 5 לפסה"ד).

השאלה כפי שהציג אותה בית המשפט היתה האם מוטלת על מזכירות ההוצאה לפועל במקרה זה חובה לחקור ולבדוק האם הבקשה שהוגשה בפניה הינה מזויפת.

בית המשפט היה בדעה כי פעולת הנתבעת במקרה זה התבצעה על פי נהלים קיימים כאשר הבקשה הוגשה על גבי טופס סטנדרטי ועליו כביכול חתימה וחותמת של ב"כ הבנק.

בית המשפט היה בדעה כי הנתבעת פעלה כשורה, שכן לדעתו אין זה סביר להטיל עליה את תפקיד הבילוש והחקירה לגבי אמיתות חתימה או חותמת המוטבעות על גבי כל בקשה המוגשת אליה. בית המשפט סבר כי בידי ההוצאה לפועל אין כלים, ידע או אמצעים לבדיקת מקוריות המסמך ומהימנותו, לא סביר הוא כי כל פקיד יעבור הכשרה בתחום זיהוי כתבי יד וכיוצא בזה, ולא יהיה זה סביר לזמן את עורך הדין מגיש הבקשה ולזהות אותו באמצעות תעודת זהות. עוד סבר כי בזימון עורכי הדין באופן אישי אין כדי למנוע באופן מוחלט אפשרות זיוף שכן המציאות מלמד כי גם תעודת זהות ניתן לזייף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ