אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בתשלומי משכנתא בגין דירת מגורים

חיוב בתשלומי משכנתא בגין דירת מגורים

תאריך פרסום : 07/08/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
12654-96
23/07/2006
בפני השופט:
ד"ר גרשון גרמן

- נגד -
התובע:
פלונים
עו"ד מ. אסטרייכר
הנתבע:
אלמוני
פסק-דין

לפני תביעה  של אשה ושלושה קטינים מבעלה (בעת הגשת התביעה) ומאביהם, לחייב את הנתבע בתשלומי המשכנתא בגין דירת מגוריהם אותם שילמה האשה.

העובדות

א.         הבעל והאשה היו נשואים כדמו"י ביום הגשת התביעה. מנישואים אלה נולדו שלושת ילדיהם התובעים.

ב.         הדירה נרכשה על ידי שני הצדדים ונרשמה על שמם בלישכת רישום המקרקעין.

ג.          בחודש אפריל 1996 ביטל הבעל את הוראת הקבע לבנק לתשלום המשכנתא לאחר שעזב את הבית במרץ 1996.

ד.         הבעל שלח לצדדים מכתבי התראה ואיים במימוש המשכנתא.

ה.         חרף דרישות האשה לבעל שימשיך לשלם את חלקו במשכנתא הוא נמנע מלעשות כן.

ו.          האשה נטלה הלוואות ושילמה את המשכנתא כדי  למנוע מימוש המשכנתא וסילוקה מהדירה היא ושלושת ילדיה.

עילת התביעה מיוסדת על שניים:

א.         התחייבותו החוזית של הנתבע לתשלום המשכנתא ביחד עם האשה.

ב.         הדירה הממושכנת משמשת מדור לילדי בני הזוג ועל הבעל מוטלת חובת תשלום המשכנתא מכח חיובו במדור הקטינים במסגרת חיובו במדור הקטינים במסגרת חיובו במזונותיהם.

טענות הנתבע

א.         טענתו העיקרית של הנתבע היא שהדירה נמכרה לצד ג' (שהם הוריו) עוד ביום 15.2.96 וזאת נוכח קריסתן הכלכלית של החברות של הנתבע.

ב.         ניתן פסק דין בתביעת מזונות הקטינים ביום 24.4.96 ו בית המשפט החליט שאין לקחת בחשבון במסגרת תביעת המזונות את הוצאות המשכנתא בהיותן הוצאה הונית.

ה ה כ ר ע ה

א.         בין הצדדים מתנהלים הליכים רבים וניתנו בהם פסקי דין הן בערכאה קמא והן בערכאת הערעור וחלקם הגיעו לבית המשפט העליון.

ב.         סבורני, שלאחר שעניין מזונות הקטינים נדון בשתי ערכאות והוכרע, לרבות תביעות להפחתת מזונות, אין לעילה המיוסדת על חובת המדור על מה שתסמוך עוד. אכן, עניין המזונות הוכרע סופית לאחר הגשת התביעה דנן.

ג.          אני דוחה את טענת הנתבע המיוסדת על מכירת הדירה לצד ג'. בפסק דין שנתתי בענין הבעלות בדירה שהגיש צד ג' נגד האשה, דחיתי את התביעה וראיתי את הסכם המכירה כחוזה למראית עין. פסק דין זה אושר בבית המשפט העליון.

ד.         בפסק הדין שנתתי בין הצדדים (=הנתבע והאשה) ביום 20.1.04 (תמ"ש 31410/01) התייחסתי לזכויותיו של התובע  בדירת הצדדים, על אדני הסכם ממון שנחתם בין הצדדים והוגש לבית הדין הרבני ביום 15.8.95 (נ/2 בתמ"ש הנ"ל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ