אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בתשלום ערובה להוצאות התביעה בנסיבות מיוחדות

חיוב בתשלום ערובה להוצאות התביעה בנסיבות מיוחדות

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט לעניני משפחה ת"א
14174-06
17/12/2007
בפני השופט:
הרשמת כ"ץ קרן

- נגד -
התובע:
ל. נ.
עו"ד עמרמי אבי
הנתבע:
ל. א.
עו"ד דבירי רוזנבלט מיכל
החלטה

בפניי מונחת בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, בתביעה דנן שהינה תביעה לביטול פסק דין שניתן בהסכמה בתמ"ש 54271/04. התקיים דיון, המבקשת והמשיב נחקרו על תצהיריהם. ב"כ הצדדים סיכמו לעניין טענותיהם בכתב.

להלן עיקרי הבקשה:

1.         לטענת המבקשת, המשיב באופן עקבי אינו ממלא אחר התחייבויותיו ומטרידה תוך שימוש לרעה במערכת המשפטית.

2.      לטענת המבקשת, ביום ה-15.5.91 הצדדים חתמו על הסכם גירושין אשר אושר וקבל תוקף של פס"ד בביה"ד האזורי בירושלים, במסגרתו קבעו כי הבית בגבעת זאב בו התגוררו הצדדים עד למועד גירושיהם ואשר היה רשום על שם המבקשת יישאר בבעלותה.  למרות זאת, ביום 2.12.04 הגיש המשיב תביעה בתמ"ש 54271/04 למתן סעד הצהרתי, פירוק שיתוף ודמי שימוש ראויים בטענה כי ההסכם שנעשה בבית הדין הרבני הינו פיקטיבי ומשום כך אין קביעתו מחייבת ויש להורות על ביטולו.

3.   בעקבות תביעת המשיב הגישה המבקשת, ביום ה- 11.4.05, בקשה לדחיית התביעה על הסף  בהעדר סמכות עניינית והעברתה לביה"ד. בדיון שהתקיים ביום ה-30.6.05 הצהיר המשיב בפני ביהמ"ש כי בדעתו לבטל את ההליכים בתיק, ולמחוק את התביעה ללא כל תנאים מוקדמים. לטענת המבקשת, במהלך דיון זה הבהיר ביהמ"ש למשיב את ההבדל בין מחיקת התביעה לדחייתה, ואת זכאותו להיוועץ בעו"ד, אולם המשיב התעקש כי ברצונו לבטל את ההליכים תוך שהסביר שהשיקול המניע אותו הוא רצונו בחידוש הקשר עם בתו. בנסיבות אלו ניתן תוקף של פס"ד להסכמת הצדדים לדחיית התביעה. המבקשת מציינת כי ביהמ"ש אף ברר במהלך דיון זה כי המשיב אינו תחת השפעה של תרופות.

4.   למרות פסק הדין שניתן בהסכמה, לדחיית התביעה, הגיש המשיב ביום ה-8.11.05 תביעה לביטול פסק דינו של ביהמ"ש. המבקשת מצידה הגישה בקשה לדחייה על הסף לבקשה, ובדיון מאוחר יותר, בהמלצת ביהמ"ש, מחקה את הבקשה לדחיית התביעה והגישה בקשה זו לחיוב המשיב בערובה.

5.   המבקשת טוענת כי המשיב לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו, כי נפלו פגמים בכריתת החוזה אשר קיבל תוקף של פסק דין על ידי ביהמ"ש ביום 30.6.05. המשיב לא הוכיח את יסודות עילת העושק וכן כי נפלה טעות בידו או הוטעה על ידי המבקשת.

6.   כמו כן טוענת המבקשת, כי חוסר תום הלב של המשיב והשימוש לרעה שעשה בהליכי משפט, מחייבים את הפעלת הדוקטרינה של מעשה בית דין הקבועה בתקנה 527 לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיב הסכים לדחיית התביעה ומקום בו נדחתה התביעה מהווה הדבר מעשה בית דין אשר לאחריו אין באפשרות התובע להגיש את אותה תביעה. בהתנהגות המשיב יש כדי לפגוע בעקרון סופיות הדיון.

7.   לאור האמור לעיל עולה כי סיכויי המשיב לזכות בסעד הינם קלושים ביותר ואינם מושתתים על שום עילה, ודינה של התובענה להידחות. כמו כן, מאזן הנוחות מחייב את דחיית תביעתו של המשיב וחיובו בערובה להבטחת הוצאות המבקשת.

להלן עיקרי תגובת המשיב:

1.         טוענת ב"כ המשיב, כי בבקשה זו של המבקשת נעשה ניסיון לדון בטענת חוסר עילה, טענה שנדחתה כבר ע"י ביהמ"ש.

2.   המבקשת הגישה בקשה לדחייה על הסף של תביעת המשיב, בה היא טוענת את אותן טענות כבבקשה זו, ואולם, בהמלצת ביהמ"ש, משהבינה כי אין מקום לבקשתה, כי אין כל בסיס משפטי לבקשתה וכי יש עילה לכתב התביעה - מחקה את תביעתה ללא חיוב בהוצאות.

3.    טוענת ב"כ המשיב, כי המשיב הסכים לדחות את תביעתו כאשר הגיע לדיון לא מיוצג, ולא כפי מצב הדברים היום, כאשר המשיב מיוצג ונמצא זכאי לסיוע משפטי ולייצוג הולם. מציינת ב"כ המשיב כי המבקשת אף פנתה לסיוע המשפטי בניסיון לפגוע במשיב ולמנוע את ייצוגו, ובכך למנוע בירור התביעה ולהותיר את המשיב חסר כל.

4.   יתרה מכך,  המשיב הינו חסר כל וחי מקצבת נכות בלבד, על כן חיובו בערובה משמעה סגירת שערי ביהמ"ש בפניו. במידה ולא יינתן לו יומו בביהמ"ש תיגזל ממנו זכות קונסטיטוציונית בסיסית. כמו כן, הכלל הוא שאין ביהמ"ש מחייב תובע במתן ערובה מחמת עוניו בלבד ומחייב בערובה מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי רק במקרים יוצאי דופן.

5.   מעבר לזה, אף לא ברור מדוע דורשת המבקשת את הסכום הגבוה לחיוב בהוצאות, סכום שאינו עולה בקנה אחד עם המציאות בפועל של חיוב בהוצאות ובפרט בתביעה נקודתית זו של ביטול פסק דין.

6.   טוענת ב"כ המשיב כי המבקשת בבקשתה מתעלמת מהעובדה כי לאחר הגירושין חיו הצדדים תחת קורת גג אחת עוד 13 שנים, ניהלו קופה משפחתית משותפת ונהגו בפועל בהתעלמות מוחלטת מאותו "הסכם גירושים" פיקטיבי. ראייה לכך הוא צו ההגנה שניתן 13 שנה לאחר הגירושין.

7.   הצדדים צברו רכוש משותף לאורך שנות הנישואין, מרביתו מאמצעיו של המשיב - דירה שקנה אביו של המשיב, נגריה שירש מאביו, פיצויי פיטורין שקבל, עבודות רבות שעשה בביתו. כיום, המשיב נותר חסר כל ונזקק לחסדי אחרים, בעוד המבקשת נותרה עם מלוא רכושם של הצדדים.

8.   נכון לאותו היום בו נתקבלה הסכמה לדחיית התביעה לא הופיע בא כוחו של המשיב לדיון, והוא התייצב לדיון לבדו, מבלי שבא כוחו שוחרר מייצוג. אין ספק שדי בפגם זה בהליך על מנת לבטלו. המשיב הינו הדיוט בעניינים משפטיים, ועל אף טענתו כי הבין את משמעות מעשיו, אין מקום לקבל זאת.

9.   לא היה מקום לסעד כה מרחיק לכת לטובת הנתבעת, כאשר היה מקום לכל היותר למחוק את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ