אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בפיצויים בגין לשון הרע בשל הטלת עיקול על חשבון בנק

חיוב בפיצויים בגין לשון הרע בשל הטלת עיקול על חשבון בנק

תאריך פרסום : 16/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14536-07
15/06/2008
בפני השופט:
אושרי פרוסטפרנקל

- נגד -
התובע:
נחמיה כץ
עו"ד שמואל לביא
הנתבע:
1. עו"ד דניאל אורי
2. מילמן ברטה

עו"ד אורי דניאל
פסק-דין

רקע ועובדות

1.   הנתבע ייצג את הנתבעת בהליכים משפטיים בתיק ה.פ. 1370/04 אשר הוגש על ידי הנתבעת בתיק זה כנגד התובע ואמו. בפסק הדין אשר ניתן בתיק זה ביום 24.8.06, בהעדר הצדדים נקבע כי הנתבעים שם (התובע ואמו בתיק דנן) ישלמו לתובעת שם (הנתבעת בתיק דנן), הוצאות בסך  18,000 ש"ח ב צירוף מע"מ וסה"כ 20,970 ש"ח.

על פסק דין זה הוגש ערעור בביהמ"ש העליון. (להלן: " פסק הדין")

ביום 27.8.06 התקבל במשרדו של הנתבע השיק נשוא תביעה זו, (שיק מספר 5000193) משוך על ידי התובע למועד פירעון 27.8.06 כאשר סכומו בספרות היה 20,790 ש"ח ובמילים נכתב " עשרים אלף ו- שבע מאות ש"ח בלבד". דהיינו, השיק נמשך ונמסר לנתבע, כאשר הייתה חוסר התאמה בין המילים לספרות. (להלן: " השיק")

ביום  28.8.06, הגיש  הנתבע  בקשה  לביצוע  פסק הדין בתיק הוצל"פ  01-67230-06-1. (להלן: " תיק ההוצל"פ").

טענות התובע

לטענת התובע פסק הדין נמסר לידיו לראשונה ביום  27.8.06 ובאותו היום משך את השיק והמציא אותו למשרד הנתבע.

בשיק נפלה טעות של התובע בעת משיכתו, שמהותה אי התאמה בין הסכום במילים לסכום בספרות, כאשר  הפער בין הסכומים הוא  90 ש"ח.  למרות הטעות, טוען התובע כי אם היה השיק מופקד בבנק, הבנק היה מכבדו בתיאום עמו ולא  מחזירו.

למרות זאת, הנתבע לא נהג כאדם סביר ולא הפקיד את השיק, אלא פתח מיד למחרת את תיק ההוצל"פ לביצוע פסק הדין, מבלי ששלח התראה לתובע טרם נקיטת הליכי הוצל"פ. בבקשה זו לא צוין כלל כי התובע פעל בהתאם לפסק הדין ומסר לנתבע את השיק.

2.         התנהגות הנתבעים הינה שלא בתום לב, המהווה עוולה של  הוצאת לשון הרע והנתבע אף פעל בעוולה של הפרת חובה חקוקה.

יתרה מכך, ביום 28.8.06 הגישו הנתבעים בקשה להטלת עיקול על חשבון הבנק של התובע, חשבון ממנו נמשך השיק וזאת, טרם מסירת האזהרה לתובע בתיק ההוצאה לפועל.

בבקשה להטלת העיקול, אשר נערכה על ידי הנתבע, הציגו הנתבעים לראש ההוצל"פ מצגים שאינם ראויים, והסתירו כי בידי הנתבע היה באותה עת השיק לפיקדון בסכום פסק הדין. אי גילוי של עובדה זו גרם לראש ההוצל"פ להטיל עיקול שלא כדין על חשבון התובע.

הנתבעים פעלו שלא בתום לב כאשר טענו בבקשה, כי זו מוגשת לאור היכרות עם המשיבים לבקשה, אשר הבריחו את נכסיהם בעבר וכי יש חשש שינהגו כך שוב. יתרה מכך, הנתבעים בבקשתם לראש ההוצאה לפועל טענו כי אין מדובר בחשד, אלא במקרה שביהמ"ש קבע כי הם הבריחו נכסים, לכן לגרסתם, כי קיים חשש ממשי כי יבריחו נכסים וימנעו מתשלום הוצאות פסק הדין.

עוד טענו נתבעים בבקשתם, כי נקבע בפסק הדין שהמשיבים בבקשה להוצל"פ ( התובע ואמו) עשו יד אחת להברחת נכסיהם.

3.         הצהרותיהם של הנתבעים בתיק הוצל"פ אינן נכונות כיוון שפרט להוצאות שנפסקו בפסק הדין, הנתבע לא היה חייב כל סכום לתובעת ו/או לנושים אחרים, הוא לא הבריח כל נכס, לא נקבע שהבריח נכס, ופסק הדין לא הורה על בטול העברות הנכסים מאמו של התובע אליו.

בנוסף לכל אלה טוען התובע כי לא נקבע בשום פסק דין כי אמו של התובע חייבת לנתבעת כל סכום שהוא.

כיוון שבידי הנתבעים היה שיק בר פירעון לכיסוי ההוצאות בהתאם לקביעת פסק הדין, לא היה ספק לגבי יכולתו של התובע לשלם סכום זה.

לאור פעולות הנתבעים עוקל חשבונו של התובע, העיקול נרשם בספרי הבנק ביום 30.8.06 וביום 31.8.06 הציג הנתבע בפעם הראשונה את השיק לפירעון וזה נפרע בסכומו הגבוה, הוא סכום הספרות. הנתבע הנפיק קבלה בגין תשלום זה רק ביום  6.9.06.

למרות שהנתבע ידע כי השיק הופקד כבר ביום 31.8.06 לחשבונו, הוא לא נקט בכל פעולה להסרת העיקול שהוטל על חשבון התובע בגובה של 22,265 ש"ח, או לצמצום העיקול בגובה הסכום שנפדה על ידי הנתבע, והעיקול עמד בתוקפו עד ליום 1.1.07. העיקול הוסר בצו ראש ההוצל"פ והנתבעים הודיעו רק ביום  10.9.06 על הקטנת הקרן בתיק ההוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ