אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בערובה להבטחת הוצאות בעל תפקיד בערעור על דחיית תביעת חוב

חיוב בערובה להבטחת הוצאות בעל תפקיד בערעור על דחיית תביעת חוב

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31734-03-14
12/05/2014
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. רוזין גרופ אינק
2. רוברטו רודה

עו"ד יובל עציוני
הנתבע:
וורלד קפיטל גרופ בע"מ
עו"ד שחר בן מאיר
החלטה

1.              כללי

השאלה נשוא החלטה זו הינה האם ובאילו נסיבות, יורה בית המשפט על חיוב נושה שהגיש ערעור על הכרעת בעל תפקיד בתביעת חוב, בערבות להבטחת הוצאות בעל התפקיד בערעור.

2.       רקע

חברת וורלד קפיטל 58 בע"מ (בפירוק) (להלן: " החברה") נקלעה להליכי חדלות פירעון. בשלב ראשון מונו רו"ח עופר אלקלעי ורו"ח שחר בן-מאיר למנהלים מיוחדים לחברה (להלן: " המנהלים המיוחדים"). בהמשך התגבש הסדר נושים לחברה ועו"ד שחר בן מאיר מונה כמנהל מיוחד וכנאמן להסדר הנושים  של החברה (להלן: "הנאמן").

בין נושי החברה שהגישו תביעות חוב למנהלים המיוחדים הם המערערים: " חברת רוזין גרופ אינק" ומר "רוברטו רודה" (להלן בהתאמה: " המערערת", " והמערער", שניהם יחד יכונו להלן:  " המערערים").

המערערת הינה חברה זרה הרשומה בארצות הברית. המערער הינו אזרח איטלקי המתגורר באיטליה והינו בעל המניות היחיד של המערערת. תביעת החוב של המערערת הינה על סך של 7,668,000 ש"ח, ותביעת החוב של המערער הוגשה על סך של 5,184,000 ש"ח.

תביעות החוב נסובות על יתרות חוב שניתנו לחברה על ידי בעלי השליטה הקודמים בחברה כדלקמן:

בעלי השליטה הקודמים העמידו הלוואות בעלים לחברה והזכות לגבותן מהחברה הומחתה לטובת המערערת לטענתה, שכן היא רכשה את החוב מבעלי השליטה הקודמים.

יצוין שאין זה הערעור הראשון שהוגש על ידי המערערים על דחיית תביעת חובם. קדמה להליך זה, החלטה של המנהלים המיוחדים שלפיה נדחתה תביעת החוב שהגישה המערערת מחמת שלא הוכיחה את החוב נשוא ההלוואות ולא צירפה מסמכים דרושים. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט ובסופו ניתן פסק דין על ידי כב' השופטת אלשיך ביום 21.9.11 המקבל את טענות המערערת והמאשר את תביעת החוב. על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 8063/11). בדיון בבית המשפט העליון הושגה פשרה לפיה יתבטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי ותביעת החוב תועבר לבדיקה מחדש על ידי המנהלים המיוחדים, כאשר המערערת תהיה רשאית להמציא למנהלים המיוחדים חומר נוסף ככל שתמצא לנכון. חומר כאמור הומצא.

תביעת החוב של המערער מבוססת על יתרת חוב בגין יתרת הלוואה שטרם נפרעה ושהוענקה לחברה על ידי בעלי השליטה הקודמים שלה, ושהזכות לגבותה הומחתה אף היא למערערת. האחרונה המחתה את זכותה לקבלת יתרת פירעון ההלוואה למערער שהינו כאמור בעל מניותיה היחיד של המערערת. המנהלים המיוחדים דחו גם את תביעת החוב של המערער שכן לא הוצגו בגינה ראיות מספקות. גם על כך הוגש ערעור שהתקבל על ידי כב' השופטת אלשיך בפסק הדין מיום 21.9.11. בהמשך, העביר המערער מסמכים נוספים למנהלים המיוחדים ואלה דחו שוב את תביעת החוב, ולאחר מכן שוב הומצאו מסמכים נוספים.

בסופו של יום ניתנה ביום 27.1.14 החלטה של הנאמן שלפיה נדחו תביעות החוב של שני המערערים כאחד (להלן: "ההחלטה").

המערערים הגישו ערעור על ההחלטה במסגרתו הם מעלים השגות ניכרות על ההחלטה וביחס לכל אחת ואחת מהלוואות שלא נפרעו ושהם זכאים לגבייתן. הערעורים שהוגשו במאוחד ונתמכו בתצהיר של מר אילן אופיר, חתנו לשעבר של המערער, שהתבקש על ידי האחרון לטפל עבורו בכספים המגיעים לחברות ולאור היכרותו את מסכת העובדות הדרושה, בין היתר בהיותו הנציג של המערער בדירקטוריון החברה.            

הנאמן הגיש בקשה מקדמית לחייב את המערערים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הערעור, כך שאם הערעור יידחה ויושתו על המערערים הוצאות, ניתן יהיה לגבותן מהערובה.

המערערים מתנגדים לבקשה, היא נשוא החלטתי זו.

3.       עמדת הנאמן

לעמדת הנאמן עסקינן במערערים שאינם תושבי הארץ ומשכך קיים קושי לגבות מהם את הוצאות הערעורים ככל שאלה יושתו. במיוחד נכון הדבר לעמדת הנאמן בשים לב לכך שהמערערים לא פרטו נכסים שיש להם בישראל מהם ניתן יהיה להיפרע במקרה שיחוייבו בהוצאות הערעור. הנאמן מפנה להוראות בחקיקה לפיהן מחויבות חברות בהפקדת ערובה, ולשיקול הדעת של בית המשפט לחייב נושה בהפקדת ערובה בערעור שהגיש על החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב.

4.       עמדת המערערים

המערערים סבורים שדין הבקשה להידחות ממספר טעמים. בין אלה: סיכויי ההצלחה הטובים של הערעור; פגיעה בזכות הגישה לערכאות; היותו של המערער אזרח איטליה ובהתאם לאמנת האג, כמפורט בהמשך, אין לחייבו בערובה להבטחת הוצאות הנאמן מחמת היותו אזרח של מדינה שהיא צד לאמנה.

בתגובתם פורשים המערערים את המחלוקות שבינם לבין הנאמן, לרבות השתלשלות האירועים בהליך וכן לכך שבסיבוב הקודם של ההתדיינות לא מצא בית המשפט לחייבם בערובה להבטחת הוצאות המנהלים המיוחדים. המערערים מסתייגים מסמכות בית המשפט לחייב נושה שמערער על הכרעה בתביעת חוב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות בעל התפקיד. זאת בהבדל מחיוב כרגיל של  מי שמערער על פסק דין, ובהינתן בין היתר שאין הוראה בדין המחייבת את המערער על החלטת בעל תפקיד בהפקדת ערבות להבטחת הוצאות לעומת מי שמערער על פסק דין. המערערים מוסיפים שככל שבית המשפט יסבור שיש לו סמכות כאמור, אזי עליו ליתן דעתו לסיכויים הטובים של קבלת הערעורים כטעם לדחיית הבקשה. עוד נטען שהליך ערעור על החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב הינו הליך מצומצם ומוגבל, בירורו אינו סבוך ואינו כרוך בהוצאות ניכרות. לכן, ככל שיעשה שימוש בסמכות האמורה, יש לעשות כן במשורה, באופן מוגבל ובזהירות. המערערים מאבחנים מהפסיקה עליה נסמך הנאמן בבקשתו שאינה הולמת לטענתם את נסיבות המקרה נשוא ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ