אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב במזונות במשמורת משותפת

חיוב במזונות במשמורת משותפת

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
50973-01-12
22/08/2013
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
1. פלונית
2. פלוני (קטין)
3. פלוני (קטין)
4. פלוני (קטין)

עו"ד רן רייכמן
הנתבע:
פלוני
עו"ד פסח קניר
עו"ד יהונתן קניר
פסק-דין

עניינו של פסק הדין אשר בפני הוא הכרעה בתביעת מזונותיה של אשה (להלן: "התובעת"), ושלושת ילדיה הקטינים מאת הנתבע - אבי ילדיה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.         בתביעתה, טענה התובעת כי הינה בת זוגו של הנתבע מזה כ-9 שנים, הצדדים הינם כנטען בתביעה בחזקת "ידועים בציבור", ולא נישאו.

2.         לטענת התובעת, כתוצאה מהקשר הזוגי שבינה לבין הנתבע נולדו שלושת ילדיהם המשותפים בשנים 2004, 2006 ו-2008.

3.         התובעת סיפרה בתביעתה כי הצדדים הכירו זה את זו בשנת 1998, הם חיו יחד ונפרדו כאשר הנתבע נשא לאשה, אשה אחרת, ולאחר שהתגרש ממנה חזרו לחיות יחד.

4.         התובעת עובדת עירייה, ב..., ואילו הנתבע עורך דין עצמאי.

5.         לטענת התובעת, הנתבע הוא המפרנס העיקרי והם קיימו מהכנסותיו של הנתבע רמת חיים גבוהה. לטענת התובעת, הנתבע מנהל משגשג לעריכת דין.

6.         עוד טענה התובעת כי לנתבע זכויות מגורים בדירה ב...., חשבון בבנק, ורכב יוקרתי מסוג ב.מ.וו.

7.         התובעת טענה כי הנתבע מבריח כספים מהחשבון המשותף באמצעות חשבונות הבנק שעל שם אמו אותם פרטה בתביעה.

8.         התובעת תבעה מן הנתבע את צרכיה החודשיים בלא מדור והוצאות אחזקת מדור בסך של 8,250 ש"ח לחודש, את צרכי התובע מס' 2 בסך 3,550 ש"ח לחודש, את צרכי התובע מס' 3 בסך 4,250 ש"ח לחודש והתובע מס' 4 בסך 4,500 ש"ח לחודש. בנוסף תבעה התובעת את הוצאות אחזקת הבית בסך 5,040 ש"ח לחודש.

9.         מנגד כפר הנתבע בהגנתו בטענות התובעת.

10.        לטענת הנתבע, לתובעת דירה ב... אותה היא משכירה.

11.        עוד טען הנתבע כי לתובעת שתי בנות בגירות מנישואיה, אשר בצעירותן הועברו למשמורת אביהן.

12.        הנתבע טען כי במהלך 1998 המפגשים עם התובעת נסובו סביב קיום יחסים ללא קשר רגשי. הנתבע נישא לאשה אחרת ורק לאחר גירושיו ממנה בשנת 2003 התחדש הקשר עם התובעת.

13.        לטענת הנתבע, הוא גילה כי לתובעת היה רומן עם גבר אחר ומנקודה זו ואילך הם לא קיימו יותר קשר רגשי.

14.        הנתבע טען כי ביחסיהם הכלכליים נהגו הצדדים בהפרדת רכוש מוחלטת ביניהם.

15.        הנתבע הכחיש כי הצדדים חיו ברמת חיים גבוהה ולשם המחשה הבהיר כי במהלך חייהם המשותפים היו רק פעם אחת בחו"ל.

16.        לטענת הנתבע הוא אינו מקיים משרד עורכי דין משגשג, אלא תלוי לחלוטין לפרנסתו בתיקים מן הסנגוריה הציבורית.

17.        עוד טען הנתבע כי הטענה כי רכוש אמו הוא רכוש שלו היא שקרית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ