אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בגירושין למרות שטרם שולמה הכתובה והיחס בין כתובה לחוק יחסי ממון.

חיוב בגירושין למרות שטרם שולמה הכתובה והיחס בין כתובה לחוק יחסי ממון.

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי טבריה
604990-2
31/01/2013
בפני השופט:
1. הרב אוריאל לביא - אב"ד
2. הרב חיים בזק - דיין
3. הרב יוסף יגודה - דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד חליחל המאם
הנתבע:
פלונית
עו"ד רחל ממאן
החלטה

הבעל הגיש תביעה לגירושין ולאחר מכן הגישה האשה תביעה לחיוב הבעל במזונותיה ובתשלום הכתובה וכן תביעה לחלוקת הרכוש.

אמנם לאחר הדיון הראשון נראה היה שההליך יושלם בהסכם המקובל על שני הצדדים, אך כעת לאחר הדיון השני ובהעדר הסכם גירושין, על בית הדין להתייחס לגופן של התביעות.

עלינו להקדים ולהכריע בשאלת הזכאות העקרונית של האשה לדמי מזונות ולכתובה.

בני הזוג נישאו ביום כ"א אייר תשס"ו (18.5.2006) בנישואין שניים עבור שניהם, ויש להם ילדים מנישואין קודמים.

לפני כחצי שנה הגיש הבעל את תביעתו לגירושין. בשני הדיונים הציג הבעל את טענותיו ביחס להתנהגות האשה בבית, וכן שמענו את תגובת האשה. העולה מטענות הצדדים, שהיזמה לגירושין היא מצד הבעל שהגיש את תביעת הגירושין, ועקב עמדת הבעל שאין מנוס מגירושין, נאלצה האשה להסכים להתגרש, כשלא מצאה לנכון לכפות על הבעל להישאר נשוי לה בעל כורחו.

האשה עזבה את הבית ביום כ"ו חשון תשע"ג (11.11.2012), חודש ימים לאחר הדיון הראשון, והדבר נעשה לאחר שכבר היה ברור לשני הצדדים שתביעת הגירושין בעינה עומדת, וכי אין סיום אחר להליך זה לבד מגירושין. בנסיבות אלו ולאחר שהבעל יצא מהבית והשאיר בבית את בנו מנישואיו הקודמים, והחל להוציא מהבית חלק מהתכולה - הגם שהשאיר את התכולה הבסיסית - הייתה הצדקה לעזיבת הבית.

אמנם בשני הדיונים העלה הבעל טענות ביחס לאשה, אך גם אם טענות הבעל היו מתקבלות במלואן בהיבט העובדתי, עדיין היה מקום שעקב טענות אלו, יפנו הצדדים ליעוץ נישואין ולהדרכה מתאימה לשני בני הזוג, כדי להביא לתיקון הליקויים המיוחסים לאשה. אך מאחר שהבעל בחר להגיש תביעת גירושין ובחר לפרק את הנישואין, והעדיף דרך זו על פני השקעת מאמץ נוסף בתיקון הטעון שיפור, בנסיבות אלו האשה אינה מפסידה את זכאותה לדמי מזונות עבורה.

יצוין כי על פי ההגדרה הקבועה בהלכה (שו"ע אה"ע ע יב), אם "המניעה ממנו" דהיינו שבעיקרו של דבר הבעל הביא לפירוד, הבעל חייב במזונות האשה גם בתקופת הפירוד.

כמו כן מטעם זה האשה לא הפסידה את זכאותה לתשלום הכתובה. על פי ההגדרה שקבע הטור (אה"ע קיח), אם "יצאו הגירושין ממנה" הפסידה כתובה, אך לא כשהבעל תבע את הגירושין והאשה נאלצה להסכים להתגרש ובנסיבות אלו נפרדו למגורים בדירות נפרדות.

יובהר - בהלכה נקבעו עילות ידועות שבהתקיים אחת מהן נשללה זכאות האשה לתשלום הכתובה. אך בהעדר עילה כזו, לרבות במקרים קיצוניים וחריגים יותר מהנסיבות המתוארות בטענות הבעל, שבהם האשה נקראת "אשה רעה" כהגדרתה בהלכה, אין אלו נסיבות של הפסד הכתובה, עיין בגמ' עירובין (מא, ב): "אשה רעה... כתובתה מרובה... ולא מצי מגרש לה". וכן במסכת יבמות (סג, ב): "נתנני ה' בידי לא אוכל קום - אמר רב חסדא אמר מר עוקבא בר חייא זו אשה רעה וכתובתה מרובה". ועיין שם בהגדרה של "אשה רעה". הרי שגם אשה אשר מידותיה רעות עד שקיים קושי בחיים המשותפים עמה, וכפי שהגמ' מביאה בהקשר זה את הפסוק "ומוצא אני מר ממות את האשה", בכל זאת לא הפסידה את כתובתה.

על כן לא מצאנו לנכון לברר את טענות הבעל שהוצגו בדיון, מאחר וכאמור, הן ביחס לחובת הבעל במזונות אשתו והן ביחס לתשלום הכתובה, אין נפקות בבירור זה.

למרות זאת, מאחר שהצדדים בפירוד וכעת שניהם מעוניינים להתגרש, מן ההכרח ששניהם יתגרשו ללא דיחוי, ואין לעכב את הגירושין עד להשלמת בירור התביעה הרכושית התלויה ועומדת.

ביחס לנסיבות דומות ניתן בזמנו פסק דין מנומק בבית דין זה, שהתפרסם בספר "עטרת דבורה" (ח"א נה), ובו נקבע שבנסיבות שבהן הצדדים כבר גרים בנפרד ושניהם מבקשים להתגרש לאחר שמצד שניהם כבר אין יזמה לשלום בית, ובנסיבות שבהן האשה לא הפסידה את כתובתה, יש להורות לצדדים להתגרש לאחר שהבעל ישלם את הסכום שביכולתו לשלם, ויתרת הכתובה תישאר עליו כחוב שישולם בהתאם ליכולתו לאחר הגירושין.

על כן גם במקרה הנוכחי, למרות זכאות האשה לדמי מזונות ולכתובתה, מאחר ומצד שני הצדדים אין אופציה לחזרה לשלום בית (עיין שורה 113 לפרוטוקול הדיון האחרון), יש מקום להורות לצדדים להתגרש ללא עיכוב. אך קודם לכן על הבעל להודיע לבית הדין מהו הסכום שישולם לאשה עם מתן הגט, ולהבהיר מהו סכום הכסף שהבעל יוכל לשלם כבר כעת על חשבון חובו לתשלום הכתובה, תוך הבהרת יכולתו הכלכלית הנוכחית, ולאחר מכן ייקבע הסכום שעליו להעביר לאשה בד בבד עם סידור הגט.

בהתאם לאמור, פרק הזמן לתשלום מזונות עבור האשה צפוי להיות קצר יחסית, ובהתאם לכך ניתנת בזאת החלטה לדמי מזונות זמניים, וכדלהלן.

מעיון במסמכים שהוצגו בפנינו ובטענות הצדדים עולה שהאשה משתכרת משכורת חודשית בין 4500 שקל ל-5300 שקל, ועליה לשלם שכר דירה 2200 שקל לחודש. ואילו ביחס לבעל - הכנסתו הפנויה לאחר תשלום לקיבוץ בגין דירה והוצאות שוטפות, נשארו לו 5000 שקל לחודש. כמו כן, בפנינו פירוט הוצאות והכנסות שהצדדים הציגו. על כן בשלב זה לאחר דיון ראשוני בתביעת המזונות אנו מחליטים לחייב את הבעל לשלם לאשתו סך 1000 שקל לחודש החל מיום הגשת התביעה, 22.10.2012.

עם סידור הגט יבוטל חיוב זה.

ביחס לזכויות הממון שנצברו לצדדים בתקופת הנישואין, עקרונית אין מקום להורות על "כפל זכויות", דהיינו תשלום כתובה בנוסף לתשלום שהאשה זכאית לו עפ"י חוק יחסי ממון המועבר מהבעל לאשה במסגרת איזון הזכויות. פסיקה כזו ניתנה על ידינו בתיק אחר, והתפרסמה בספר עטרת דבורה (ח"א סי' מז, 299).

על אותה החלטה הוגש ערעור והוא נדחה. פסק הדין של בית הדין הגדול מיום כ"ט שבט תשס"ה (08.02.2005) הובא בספר שורת הדין (חלק יד שעג). בנימוקי בית הדין הגדול לדחיית הערעור כתבו כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ