אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בגט וקביעה כי לאשה אין כל זכות בדיקות הרשומות על שם הבעל

חיוב בגט וקביעה כי לאשה אין כל זכות בדיקות הרשומות על שם הבעל

תאריך פרסום : 24/09/2008 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי תל אביב
9361-21-1
22/09/2008
בפני השופט:
1. הרב יצחק אלמליח אב"ד
2. הרב שלמה תם דיין
3. הרב מאיר פרימן דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד ציון סמוכה
הנתבע:
פלונית
עו"ד אדווין פרידמן
פסק-דין

בפנינו תביעה לגירושין בה נכרכו עניינם של רכוש הרשום על שם הבעל בישראל, מזונות האשה וכתובתה.

לראשונה פנתה אלינו האשה, ביום כ"ז תשרי תשס"ז (19.10.06) בבקשה לגירושין ולמתן צו הצהרתי לענין רכוש. בכתב תביעתה טוענת האשה, כי הבעל נולד בישראל והינו בעל אזרחות ישראלית ובריטית, והיא עצמה הינה ילידת אנגליה ובעלת אזרחות אנגלית. בני הזוג נשאו בישראל כדמו"י, ומנישואין אלו נולדו להם שלושה ילדים, כולם קטינים. כן נטען כי בני הזוג מתגוררים יחד בלונדון, וכי הנישואין עלו על שרטון והניתוק ביניהם מוחלט, אף שלעת עתה הם מתגוררים יחד תחת קורת גג אחת. האשה הוסיפה כי נקטה הליכים משפטיים בבית המשפט לענייני משפחה בלונדון, אולם תביעותיה בפנינו נוגעות לגירושין, ולשתי דירות מגורים שלדבריה רכש הבעל בישראל במהלך חיי הנישואין המשותפים, תוך העלמת עובדה זו מידיעת האשה. לדבריה, נודע לה על הדירות רק לאחרונה, ולפיכך לא נכללו הדירות שבישראל במסגרת תביעותיה הרכושיות בבית המשפט בלונדון. כמו כן היא מעוניינת לקבל עיקול על הדירות שבישראל, והיא אינה יכולה לקבל את העיקול בבית המשפט בלונדון, ולחילופין עד אשר תקבל את העיקול שם ותבצע את האכיפה בישראל, עלול הבעל למכור או לשעבד את הדירות. לאור האמור התבקש בית הדין להורות כי על בני הזוג להתגרש זמ"ז וליתן צו עיכוב זמני עד אשר בני הזוג יתגרשו זמ"ז בגט פיטורין ועד אשר יגיעו להסכם גירושין. בית הדין נעתר לבקשת העיקול, והוטל עיקול כמבוקש למשך של 6 חודשים.

הבעל מצידו הגיש גם הוא בפנינו ביום י"ז טבת תשס"ז (7.1.07) תביעה לגירושין ולביטול נישואין, בה כרך את עניין הרכוש אשר האשה עצמה כרכה קודם לכן בתביעתה שלה לגירושין. כמו כן הוא כרך את עניין מזונות האשה וכתובתה וביקש לאסור על האשה לנהל תביעות כפולות באנגליה בנושא הדירות שבישראל, המזונות והכתובה. בכתב התביעה טוען הבעל, כי האשה התגיירה בבית הדין בבאר שבע בשנת 1987, בעת שהתגוררה בבאר שבע, כשהיא נושאת דרכון אנגלי. ארבעה חודשים לאחר הגיור התחתנו הצדדים בישראל כדמו"י, ומנישואין אלו נולדו להם שלושה ילדים. הנישואין של הצדדים הגיעו לקיצם. האשה חזרה למקורותיה, היא עוברת על הדת היהודית ויש לבטל את נישואי הצדדים. לחילופין טוען הבעל, כי יש לחייב את האשה בגט, לבטל מזונותיה וכתובתה משום היותה מורדת ועוברת על דת. באשר לדירות שבישראל, טוען הבעל כי דירה אחת נקנתה על ידי אבי הבעל שנה לפני הנישואין ונרשמה על שם הבעל, וכספי הדירה הגיעו כולם מאבי הבעל עוד לפני נישואי הצדדים. הדירה השנייה נרכשה חודשיים לאחר הנישואין מכספי הבעל שהיו לו עוד בטרם הנישואין. לטענתו האשה לא השקיעה בדירות אלו ולו אגורה שחוקה, ושתי הדירות שייכות אך ורק לבעל. הבעל מבקש מבית הדין לבטל את הנישואין הדתיים והאזרחיים; לחילופין, לחייב את האשה בגט; לבטל את מזונות האשה וכתובתה; לקבוע ששתי הדירות שייכות לבעל הואיל והם נרכשו מכספי אביו, ומכספי הבעל; ולבטל את העיקולים שהוטלו על הדירות.

ביום כ"ט אייר תשס"ז (17.5.07), ניתנה על ידי בית הדין החלטה מנומקת בה נקבע כי בית הדין הרבני בישראל מוסמך לדון בתביעת הגירושין שבפניו ובעניינן של שתי הדירות הרשומות על שם הבעל והנמצאות בתל אביב בהתאם לפרטים שצויינו הן בתביעת האשה והן בתביעת הבעל.

ביום י"ח תמוז תשס"ז (4.7.07) ניתן על ידי בית הדין צו-חוסם זמני האוסר על האשה לקיים התדיינות בבתי המשפט באנגליה לגבי כל הקשור בזכויות הצדדים בדירות הרשומות על שם הבעל והמצויות בישראל, שעניינן הובא בפני בית הדין ביוזמת האשה ומאוחר יותר גם ביוזמת הבעל.

משהחליפה האשה את מייצגה בפנינו, חזר עורך-הדין הנוכחי והעלה בפנינו את שאלת הסמכות. הצדדים הגישו סיכומים בענין זה, וביום י"א אדר א' תשס"ח (17.2.08) החליט בית הדין לאמץ את סיכומי ב"כ הבעל, תוך שבית הדין קובע, שלא נמצא כל חדש בטענת חוסר הסמכות שהועלתה שוב.

בית הדין קיים ישיבות להוכחות במסגרתן נשמעו הבעל ואביו והוצגו מסמכים לתמיכה בטענות הבעל. הבעל ואבי הבעל נחקרו על ידי ב"כ שני הצדדים. ב"כ האשה לא הזמין עדים מטעם האשה ולא הגיש מסמכים מטעמה.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב ועתה הגיעה עת ההכרעה.

הגירושין :

התברר לבית הדין כי הצדדים חיים בנפרד זה כחמש שנים. הצדדים כבר התגרשו אזרחית, בהתאם לתביעה שהגישה האשה באנגליה. לטענת הבעל, האשה חזרה לנצרות ויש לחייב את האשה בגירושין, לתת לבעל היתר לשאת אשה שניה ולקבוע שהנישואין בטלים ושאין צורך בגט.

לאחר העיון נראה לנו, שהבעל לא הוכיח כי יש מקום לבטל את הנישואין מעיקרן.

עם זאת, מאחר ושני הצדדים אינם מעוניינים זה בזה והם חיים בנפרד שנים רבות, יש לקבל את תביעת הגירושין ולקבוע כי האשה חייבת לקבל גט.

אם האשה לא תסכים לקבל את הגט תוך שלושים יום ממתן פסק דין זה, ידון בית הדין בבקשת הבעל להיתר נישואין, לאחר שיפתח תיק מתאים.

מזונות:

משקבענו כי האשה חייבת לקבל גט, אין היא זכאית למזונות.

כתובה:

כאמור לעיל, שני הצדדים חיים בנפרד שנים רבות, ולמעשה מורדים זה על זה. בנסיבות אלו יש לקבוע כי האשה הפסידה את תוספת כתובתה. באשר לעיקר כתובה, אף שלטענת הבעל האשה השילה מעליה כל סממן יהודי והיא חזרה לנצרות, הוא לא הוכיח זאת בדרגת הוכחה המספיקה על פי דין תורה על מנת להפסיד לאשה את עיקר כתובה. סכום עיקר הכתובה ייקבע על ידי בית הדין אם הצדדים לא יגיעו להסדר לענין זה ולאחר שתוגש לנו בקשה מטעם האשה.

הדירות בישראל:

לבעל שתי דירות בישראל הרשומות על שמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ