אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בגט וביטול הסכם גירושין שנחתם בעבר

חיוב בגט וביטול הסכם גירושין שנחתם בעבר

תאריך פרסום : 11/05/2010 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
7347-21-2
21/03/2010
בפני השופט:
1. הרב מימון נהרי אב"ד
2. הרב יוסף יגודה דיין
3. הרב אברהם מייזלס דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
פלונית
החלטה

ביה"ד שמע טו"מ הצדדים וב"כ ואת העדים שהובאו מטעם הבעל וב"כ.

מן המקובץ עולה, כי העד נ.ג. הודה כי קיים יחסים עם האשה במסגרת בילוי משותף עם האשה בצימר ששכר על חשבונו. שם שהו לילה שלם בגפם, והתרחצו יחד בג'קוזי.

יצוין, כי בתחילת עדותו טען כי אינו זוכר אם חיבק או נישק את האשה. אבל ברור שלא שכב עמה. עוד הצהיר כי הכיר אותה במועדון והיו יחד במשך מספר חדשים בהן נהג ללון בביתה אולם בחדרים נפרדים.

רק לאחר חקירה מאומצת של ביה"ד נשבר והודה ששכב עם האשה.

האשה טענה כי העד חולה נפש ויש לו אלצהיימר, טענה זו העלתה תוך כדי התפרצות לדברי העד בסיום עדותו, האשה הודתה שהעד היה לן בביתה אולם לדבריה שהו בחדרים נפרדים והייתה שם אחותה ואחייניתה כבת 19.

עד נוסף שנשמעה עדותו במהלך הדיון היום היה חוקר פרטי בשם ה.נ. שנשכר ע"י הבעל בעקבות מידע שהגיע לבעל מידידיו שאשתו בוגדת בו. עד זה העיד לאחר שהוזהר לומר את האמת, כי ראה עם חוקר נוסף ממשרדו את העד נ.ג. מחבק את האשה.

הדבר נעשה תוך כדי התארגנות למעקב ולא היה סיפק בידם לצלם זאת.

עוד העיד כי עקבו אחריהם במשך שלושה ימים, האשה והעד נצפו נוסעים יחד ברכב ונכנסים לדירה צמודת קרקע בשעות הערב המאוחרות שם שהו עד שעות הבוקר, לא נצפו דמויות נוספות שנכנסו ויצאו במהלך שעות המעקב, המעקב תועד במצלמות וידאו ובדו"ח כתוב.

לדעת ביה"ד, בנסיבות מקרה זה יש תשתית ראייתית הלכתית המצביעה על מעשה כיעור לפיה האשה מחויבת בגט ומפסידה כתובה. גרסת האשה אינה אמינה והיא נדחית ע"י ביה"ד.

להלן נימוקינו:

העובדה שאשה נשואה מכניסה גבר זר לביתה באופן קבוע ובמקרה זה גבר נשוי פרוד מאשתו מזה מספר שנים, יש בה משום מעשה כיעור, שכן הדבר נעשה פעמים רבות במהלך מספר חדשים תוך כדי בילוי משותף הכולל נסיעה משותפת בילוי במסעדות ובמועדונים ולאחר מכן לינה בבית נעול, הנסיבות הללו מעידות על התנהגות של בעל ואשה על כל המשתמע מכך, אין זה המקרה הקלאסי שדברו בו חז"ל שאין אוסרים על הייחוד ואף אין רואים זאת כמעשה כיעור, שם מדובר באופן חריג שאין ולא היה בו הוכחה למעשה זנות.

הטיב להגדיר זאת רעק"א בתשובה סימן צ"ט שמעשה כיעור גדרו:

"נועדו יחדיו ליכנס למקום הזה וניכר כעצת זימה ביניהם"

 וראה שם היטב בתשובה זו ובתשובות הבאות. וראה עוד חזו"א (אה"ע סימן י"ז מהלכ' אישות אות ז') מה שהוסיף לבאר דבריו.

לא בכדי הדגישו הפוסקים בדבריהם בגדרי כיעור אחר שציינו את המקרים שהובאו בתלמוד "וכיוצא בזה". וברמ"א הוסיף "לפי ראות עיני הדיינים" (ראה טושו"ע אה"ע סימן י"א סעיף א') שהמאפיין של מעשה כיעור הוא התנהגות אופיינית לבעל ואשה המתגוררים בבית אחד וכמו במקרה דנן, וכפי שמתרשם ביה"ד.

ביה"ד בתוך עמו יושב ונאלצים אנו להתוודע לצערנו למספר רב של מקרים מעין אלו הכוללים חיי אישות ואיננו יכולים להתעלם מן המציאות הקשה הטופחת על פנינו.

גרסת האשה כי היו אלו יחסי ידידות גרידא וכי בבית שהו גם אחותה ואחייניתה וישנו בחדרים נפרדים, אינה אמינה ואינה מתקבלת על הדעת כלל בנסיבות מקרה זה, שכן לדברי החוקר לא נצפו שם דמויות נוספות וגם אם ננקוט משנה זהירות ונניח שגרסתה נכונה, לא מתקבל על הדעת שהעד והאשה ישנו ברציפות לילות שלמים באותה דירה לאחר בילוי משותף בחדרים נפרדים מפאת צניעותם. חז"ל ירדו לסוף דעתו של אדם והם שקבעו את הכלל הידוע "שאין אפוטרופוס לעריות" כלל זה חל על כלל החברה האנושית, ק"ו לאשה פרודה מבעלה המתייחדת עם גבר פרוד מאשתו המבלים יחד ולנים באותה דירה.

זאת ועוד, הטענה שהעלתה האשה כלפי העד כי העד חולה נפש ויש לו אלצהיימר, יש בה כדי לפקפק באמינותה ומצביעה על כנות עדותו של העד. שכן במקום להכחיש בכל תוקף את העדות לגופה, תוקפת היא בכעסה את אישיותו של העד "שלא סיפק את הסחורה" כפי שחשבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ