אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בגט במי שחזר בו מהסכם גירושין

חיוב בגט במי שחזר בו מהסכם גירושין

תאריך פרסום : 03/09/2013 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
833000-5
22/07/2013
בפני השופט:
1. הרב יעקב זמיר - ראב"ד
2. הרב אברהם שינדלר - דיין
3. הרב יהודה יאיר בן מנחם - דיין


- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד צביה מושקוביץ
הנתבע:
פלוני
עו"ד נסים אברג'ל
פסק-דין

הצדדים שלפנינו נישאו זל"ז כדמו"י בתאריך 15.2.96, ולהם ארבעה ילדים כולם קטינים.

בתאריך 22.11.10 פתח הבעל בביה"ד תביעת שלוםבית, ובכתב תביעתו ביקש כי ביה"ד יורה לאשה לפנות לייעוץ זוגי בכדי לשקם את יחסי הצדדים. דיון ראשון בעניינם של הצדדים התקיים ביום י"ז בסיון התשע"א (19/06/2011), הצדדים הודיעו לביה"ד כי הם גרים בפירוד זה מספר חודשים, וב"כ האשה ציינה כי הצדדים הגיעו להסכם גירושין. ואולם הבעל טען כי חתם על הסכם הגירושין "תחת לחץ כדי לפתור בעיות."

לביה"ד התברר כי במהלך שנת 2009 חתמו הצדדים על הסכם שלוםבית ולחילופין גירושין, הסכם שאף קיבל תוקף בערכאה המקבילה, ואולם ניסיון שלוםהבית לא צלח, והאשה הגישה בערכאה המקבילה תביעה לאכיפת הסכם, ובמהלך הדיונים בה הגיעו הצדדים להסכם גירושין חדש שקיבל בתאריך 7.3.11 תוקף של פסק דין.

בפנינו עמדה האשה על רצונה להתגרש בטענה כי "כל השנים רציתי להתגרש וסבלתי למען הילדים, כשראיתי שזה לא טוב עבור הילדים החלטתי להתגרש". הבעל מצדו עמד על תביעתו לשלוםבית. כב' ראב"ד נתניה הגר"י זמיר שליט"א הבהיר לבעל כי לא ניתן לעשות שלוםבית כאשר הצד השני אינו מעוניין בכך, והציע לבעל כי יינתן לצדדים "תאריך לגט ועד למועד זה תוכל לעשות כל מאמץ, אם הצלחתם, בסדר אבל אם לא, תתגרשו."

המועד שנקבע לסידור גט היה 11.7.2011, ואולם גם בתאריך זה עמד הבעל על סירובו להתגרש ואף יצא מאולם הדיונים ללא רשות בית הדין. וביה"ד נתן את החלטתו ולפיה:

"בפנינו תביעת שלוםבית של הבעל, האשה מתנגדות נחרצות לשלוםבית ותובעת גירושין.

א) לאור האמור בחומר שבתיק, בית הדין דוחה תביעת שלוםבית של הבעל וסוגר תיק שלוםבית.

ב) באפשרות האשה לממש רצונה לגירושין, ע"י פתיחת תיק תביעת גירושין."

ואכן בו ביום פתחה האשה תיק תביעת גירושין נגד הבעל. דיון ראשון בתביעתה התקיים בתאריך ט"ז באלול התשע"א (15/09/2011). ב"כ האשה ציינה בפני ביה"ד שהצדדים אינם חיים ביחד כמעט שנה, כי ישנו הסכם גירושין חתום ומאושר ע"י ערכאה מקבילה, כי האשה חיה ללא מזונות, האדון אלים, הוגש נגדו כתב אישום, הוצא צו הגנה לאור אותה אלימות, ונכון להיום עומדות נגדו שתי תביעות, התעללות באשה, הטרדות טלפוניות נון סטופ, ועוד איומים למיניהם כדוגמת האיום כי יעזוב את הארץ. האשה אף הוסיפה שהבעל מקלל אותה:

"קורא לי ליד הילדים שרמוטה, כלבה נובחת, עברתי אלימות כלכלית, הייתי מקבלת ממנו 10, 15 ש"ח, ביקשתי ממנו כרטיס אשראי הוא לא אישר לי, הלכתי לפתוח אשראי בבנק הפועלים, אז אמר לילדים, אמא שלכם גנבת, זה היה עוד לפני כל ההסכמים, שנים לקח לי להגיע להסכמים אלה, האדם הלך לזונות בגד, עשינו בדיקות איידס."

לביה"ד התברר כי הצדדים עומדים בפני דיון בבית המשפט בתביעת הבעל לביטול ההסכם, וביה"ד קבע מועד להוכחות האשה לחיוב הבעל בגט, והורה לצדדים לעדכן את בית הדין בנוגע להליכים לביטול ההסכם.

בדיון הבא שהתקיים ביום ג' באדר התשע"ג (13/02/2013) התברר לביה"ד כי בית המשפט דחה את תביעתו של הבעל ואישר את תוקפו של ההסכם השני, והבעל ערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי. בעניין הגירושין העלה ב"כ הבעל טענה חדשה:

"יש לנו טענה מקדמית, יש בעיה הלכתית לדון, בית המשפט מטיל חיובים כספיים כדי לכפות אותו בטענה שיש הסכם, יש פסק דין שמטיל חיובים כספיים על הבעל על מנת לאלץ אותו לתת גט."

באי כוח הצדדים התייחסו להסכמים שנערכו בין הצדדים. לטענת ב"כ האשה ההסכם השני שנערך בין הצדדים נועד להיטיב עם הבעל, בעוד שלטענת ב"כ הבעל הרי שההסכם השני דווקא מרע עם הבעל. לטענת ב"כ הבעל בעוד שבהסכם הראשון נקבע כי דירות הצדדים יימכרו ותמורתם תחולק שווה בשווה בין שני הצדדים הרי שבהסכם השני נקבע כי האשה תקבל את הדירה בנתניה והבעל יקבל את הדירה בקריית גת, דירה ששוויה נמוך בהרבה משוויה של הדירה בנתניה, ועל כן לדעתו יש לראות בהסכם זה הסכם מפלה ויש לבטלו. דא עקא, ובלי להיכנס לגופם של הדברים הנידונים בערכאה המקבילה, עיון בהסכם השני מלמד כי האשה תוסיף ותשלם סכום של כ200,000 ש"ח לאיזון התנאים הממוניים, וכמו כן האשה תמחק חוב מזונות של הבעל שנמצא בהליכי גבייה בהוצל"פ (כ50,000 ש"ח) וכמו כן חיוב מזונות הילדים ירד מ5,300 ש"ח ל4,000 ש"ח לחודש, האשה אף התחייבה לפנות למשטרת ישראל ולהודיעה כי אין לה ענין בהמשך בירור תלונתה נגד הבעל. האשה טוענת כי לאור סכום האיזון הנ"ל, ביטול החוב והפחתת המזונות הרי שיש לדחות את טענות הבעל.

לשאלת ביה"ד אמרו הבעל ובא כוחו כי אם ההסכם השני שנחתם יבוטל והצדדים יחזרו להסכם הראשון שבוטל יסכים הבעל להתגרש, כדברי ב"כ הבעל:

"הוא עשה הכל לצורך שלוםבית וניתן לראות את זה כל הזמן, אומר שרוצה לחזור הביתה, עשה כל הניסיונות, מבין שאם אין מנוס מתגרשים, אבל לא יעלה על הדעת להתגרש לפי חלוקה לא שוויונית, האם הוא צריך להפסיד? יש פה תיעוד של בנקים שהכספים נכנסים אליה."

אולם מנגד טענה ב"כ האשה כי תביעותיו אלה של הבעל אינן סופיות וכי כפי שהוא דרש לבטל את ההסכם הראשון שנחתם על ידו, חתם על הסכם שני ועתה דורש לבטלו, כך הוא יחתום גם על הסכם שלישי ורביעי וידרוש לאחר מכן לבטלם.

בתום הדיון הוציא ביה"ד את החלטתו ולפיה:

"בית הדין ייתן החלטה האם החיובים המוטלים על הבעל ניתן להגדירם כחרב או לא."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ