אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב אשה בתשלום דמי שימוש ראויים לבעלה על אף שעזב את הדירה המשותפת מרצונו

חיוב אשה בתשלום דמי שימוש ראויים לבעלה על אף שעזב את הדירה המשותפת מרצונו

תאריך פרסום : 23/12/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
20100-04
27/11/2007
בפני השופט:
חנה קיציס

- נגד -
התובע:
פלונית
הנתבע:
פלוני
פסק-דין

            1. התובעת והנתבע נישאו זל"ז כדמו"י ביום 8/4/76.

            מנישואין אלו נולדו לצדדים 2 ילדים:_______________.

הנתבע עזב את בית הצדדים בחודש מרץ 2004.

התובעת הגישה ביום 15/6/04 תביעה למזונות.

בסעיף 2 לכתב התביעה מעידה התובעת כי " זה תקופה ארוכה שחיי הנישואין של הצדדים התערערו ואין השלום שורר ביניהם וזאת באשמת הנתבע וכתוצאה מהתנהגותו".

בנוסף הגישה התובעת תביעה לשמירת זכויות על פי סעיף 11 לחוק יחסי ממון בין בני הזוג התשל"ג - 1973.

ביום 13/7/04 הגיש הנתבע תביעה לפירוק השיתוף בדירת הצדדים ולמתן סעדים ע"פ סעיף 11 לחוק יחסי ממון התשל"ג - 1973 (תמ"ש 20102/04).

בדיון קדם המשפט מיום 11/1/05 הוריתי על פירוק השיתוף בדירת המגורים.

עוד הגיש הנתבע תביעה לדמי שכירות ראויים (תמ"ש 20103/04) בטענה כי התובעת סילקה אותו מדירת הצדדים ומנעה ממנו בהתנהגותה את האפשרות לשוב ולהתגורר יחד עימה בדירה.

ביום 25/11/04 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה ישלם הנתבע למזונות הזמניים של הקטין סך של  1,500 ש"ח לחודש.

בחודש 12/05 נפסקו לתובעת מזונות אישה בסך 3,000 ש"ח לחודש על ידי כב' בית הדין הרבני.

            ביום 7/11/07 התקיימו ההוכחות, בסיומן ניתן פסק דין בהסכמה בענין שמירת הזכויות.

מזונות הקטין

            2.הנתבע הינו עצמאי ועובד כקבלן בניה ושיפוצים.

לטענת התובעת מעבודה זו הוא פירנס את המשפחה ביד רחבה תוך שהוא דואג לספק את צרכיה וצרכי הקטין ברווחה.

עוד טענה התובעת כי הנתבע רכש 3 מכוניות: לשימושה, לשימושו ולשימוש הבת הבגירה. וכן כי הצדדים נהגו לצרוך מוצרים במזומן ללא הגבלה ולצאת לבילויים ולחופשות.

הנתבע טען  בתצהירו כי הוא משתכר כ- 5,000 ש"ח בלבד.

הנתבע מכחיש טענות התובעת לענין רמת החיים הנטענה.

לטענתו, הצדדים חיו ברמת חיים נמוכה, רכשו דירה בלוד בסכום של 27,000 $ ורכישה זו נעשתה מאחר ולא היה באפשרותם לרכוש דירה בסכום גבוה יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ