אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיג'אזי נ' עואד ואח'

חיג'אזי נ' עואד ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
6878-11-08
16/08/2010
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
סאלח חיג'אזי
הנתבע:
1. נאיף עואד
2. מוחמד עואד

פסק-דין

פסק דין

תביעה זו היא תביעה בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.6.08, בשעות אחר הצהרים בטמרה.

גרסת התובע היא, כי עת נסע בכביש הראשי, רכבו של הנתבע 1 אשר נהוג על ידי הנתבע 2 הוא אחיו, יצא לפתע ממצב חניה ללא התראה וללא איתות, ופגע בחלקו הקדמי ימני של רכב התובע. לרכב נגרמו נזקים כמתואר בחוות דעת השמאי, מר סמיר בדארנה אשר צורפה לכתב התביעה.

הנתבע 2 טוען, כי גרסת התובע אינה נכונה והאמת היא שהוא פנה שמאלה תוך כדי איתות, והתובע הוא זה אשר עקף אותו והתנגש ברכבו.

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה על פי המסמכים המצויים בתיק.

בא כח התובע המציא את התמונות המקוריות המצורפות לחוות הדעת. כן נמצאים בתיק בית המשפט תצהירי התובע והעדים מטעמו, ותצהיר הנתבע 2.

הנתבע 2 צירף לתצהירו את ההודעה על תאונת הדרכים לחברת הביטוח ולמשטרה. על פי הודעת הנתבע לחברת הביטוח התאונה היתה בשעה 18.00 ואילו בהודעתו למשטרה כתב שהתאונה היתה בשעה 16.00. התובע ציין כי שעת התאונה היתה 16.00.

מטבע הדברים, כאשר העדים לא עמדו בחקירה נגדית, אי אפשר לקבוע מהימנות אחת הגרסאות רק על פי התצהירים. מאידך, דבריו של הנתבע 2 עצמו, מעידים על כך כי נהג בחוסר זהירות, שכן אסור היה לו לפנות שמאלה גם אם אותת לפני שהוא בטוח כי דרכו פנויה ואין אף רכב המתקרב אליו ואינו מסכן איש. תמונות הרכב הנפגע מצביעות על כך, כי מכונית התובע נפגעה בצידה הימני הקדמי ומצב זה מחזק את גרסת התובע, בין אם הנתבע 2 יצא ממקום חניה בלי להסתכל ולאותת, ובין אם ביקש כגרסתו לפנות שמאלה תוך כדי איתות.

כמדומה, כי הנתבע 2 אינו מבין מה היה בנהיגתו שאינו כשורה וחבל. היה עליו להמתין שדרכו תהא פנויה ואז לפנות שמאלה, אם אמנם רצה לעשות כן.

התובע זכאי לפיצוי נזקיו מאת הנתבע 2. דא עקא, שפרט להוכחת תשלום עבור חוות דעת השמאי, אין בפניי כל ראיה לכך, כי התובע שילם עבור תיקון הרכב או כי הרכב תוקן כלל.

היות והצדדים הסכימו, כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה, הרי עם הצגת קבלה על תיקון מכונית התובע או ראיה אחרת על הנזק הכספי שנגרם לו, יחויב הנתבע 2 בהתאם.

לאור הדברים הללו, ויתכן כי מכורח הנסיבות, אין ברשות התובע ראיה מתאימה, מוצע לצדדים לבוא לידי הסכם אשר יפצה את התובע על נזקיו גם אם באופן חלקי.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' אלול תש"ע, 16 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ