אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיאדרי נ' סגלוביץ

חיאדרי נ' סגלוביץ

תאריך פרסום : 23/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
45552-08-10
23/02/2011
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
עאוני חיאדרי
הנתבע:
דרור סגלוביץ

החלטה

1.ביום 23/11/09 הגיש התובע לביצוע שיק על סך 6,500 ₪, זמן פרעון 5/9/09, שנמשך מחשבונו של הנתבע לפקודת א.שחר. אין מחלוקת וכך עולה גם מחתימת ההיסב בגב השיק שהנפרע בשטר הוא התובע.

2.ביום 29/7/10 בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבע. בפסיקה ובספרות המשפטית נקבע כי המקום לברר טענות בכל הנוגע למועד ביצוע מסירת האזהרה הוא בלשכת ההוצאה לפועל ולא בבית המשפט. כמו-כן הנתונים בתיק ההוצאה לפועל נהנים מחזקת כשרות שלא הופרכה במקרה שלפניי. אשר על כן וכפי שכבר נקבע בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 17/8/10, מדובר בהתנגדות שהוגשה במועד.

3.הנתבע טוען כי השיק ניתן לתובע עבור ביצוע עבודות גבס בביתו של גדי מדור, כאשר התובע שימש קבלן משנה של הנתבע. לא מצאתי גם בסיכומיו של ב"כ התובע כל טענה נגדית בעניין מפורטת בעניין זה.

4.הנתבע טוען שסכום השיק שולם לתובע על ידי גדי, כפי שהוצהר במסגרת הליך משפטי שהתנהל בין הנתבע לבין גדי והסתיים בהסכם גישור. אכן, ישנו פער זמנים של כ – 11 חודשים בין המועד בו קיבל הנתבע את תצהירו של גדי הכולל תמיכה בטענה לפיה סכום השיק שולם לתובע על ידי גדי, לבין חודש פברואר 2010 בו מציע הנתבע לתובע לשלם את סכום השיק בשיעורים.

5.ההסבר שנתן הנתבע לפער זמנים זה, מורכב משני חלקים. ראשית נטען כי לאור מערכת יחסי העבודה בין הצדדים שנמשכה גם בשנת 2009, לא האמין הנתבע כי התובע יגיש לביצוע שטר שאת תמורתו קיבל מגדי. שנית, נטען כי בשל טעות לא קישר הנתבע בין השיק לבין התשלום המוזכר בתצהירו של גדי. הסברים אלו מעוררים תמיהות, בפרט לאור העובדה כי הנתבע היה מיוצג בכל התקופה הרלבנטית. יחד עם זאת, כאשר יש אישור בכתב של התובע כי קיבל את מלוא הסכום עבור עבודות הגבס מגדי ואין גרסה מפורטת של התובע לפיה השיק נשוא תיק זה ניתן בעבור עבודה אחרת, לא ניתן לומר כי גרסתו של הנתבע אינה מגלה הגנה אפשרית מפני התביעה. כמו-כן לא ניתן לומר שגרסתו של הנתבע התעררה במידה המצדיקה התניית קבלת ההתנגדות בהפקדה.

6.אשר על כן, הנני מורה על קבלת ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ