אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חטיב נ' עוזיאל ואח'

חטיב נ' עוזיאל ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
39271-02-11
22/12/2011
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
אפרים עוזיאל
הנתבע:
1. מחמוד חטיב
2. איילון חברה לביטוח

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש ביום 29.11.2011, לאחר שהמבקש לא התייצב לדיון שהיה קבוע לאותו יום על אף שזומן כדין. בבקשה טען המבקש, כי באותו יום הוא היה חולה וכי בשל כך לא התייצב לדיון. לבקשתו צירף המבקש אישור מחלה.

דין הבקשה להידחות. ייאמר כבר עכשיו כי מדובר בבקשה מופרכת הכוללת טענות לא נכונות, בלשון המעטה. להלן אנמק את החלטתי:

ראשית, אישור המחלה הונפק ביום 2.12.2011 כשלושה ימים לאחר שהדיון הסתיים, והוא מתייחס, לכאורה, לתקופה מיום 27.11.2011 ועד 29.11.2011, תקופת מחלה שכבר הסתיימה בעת שביקר המבקש אצל הרופא. על כן, לא ברור מדוע המבקש פנה לרופא ביום 2.12.2011 לאחר שכבר החלים, וכיצד יכול היה אותו רופא לקבוע, כי בתאריכים שצוינו באישור המחלה היה המבקש חולה. עובדות אלה מלמדות כי מדובר באישור מחלה מוזמן, לא אמיתי ושאין בו כדי להוכיח כי המבקש היה חולה ביום הדיון.

שנית, מדברי ב"כ הנתבעת 2 במהלך ישיבת יום 29.11.2011 עולה, כי בבוקר יום הדיון היא שוחחה עם המבקש וזה הודיע לה, כי אין בכוונתו להתייצב לדיון מסיבתויו הוא, מבלי לטעון בפניה כי הוא חולה. אילו היה ממש בטענת המבקש כי הוא היה חולה באותו מועד ואף במשך יומיים לפני כן, ניתן לצפות ממנו לציין עובדה זו בפני ב"כ הנתבעת 2, אשר טרחה להתקשר אליו על מנת לברר את פשר אי התייצבותו לדיון. העובדה שהוא לא טען בפניה שהוא חולה מלמדת, כי אין אמת בטענתו זו.

שלישית, לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה ואישור המחלה שצורף אינו ערוך כמצוות הדין. לאור דברי ב"כ הנתבעת מס' 2 בפרוטוקול הדיון, ניתן לצפות מהמבקש לצרף לבקשתו תצהיר אשר מסביר את פשר דבריו לב"כ הנתבעת מס' 2 ומסביר מדוע לא טען בפניה כי הוא היה חולה. העובדה שהמבקש לא צירף תצהיר כאמור אף היא מלמדת, כי אין ממש בטענתו שהיה חולה וכי מדובר בטענה שהועלתה בדיעבד, במטרה לתת הסבר בלתי אמין לסיבת אי ההתייצבות.

רביעית, האישור מתייחס לתקופה מיום 27.12.2011 ועד 29.12.2011, מועדים שטרם הגיעו. אכן, ככל הנראה נפלה טעות בתאריכים והכוונה היא שהמבקש היה חולה בין התאריכים 27.11.2011 ועד 29.11.2011. ברם, טעות זו, ביחד עם כל המפורט לעיל, מצביעה על חוסר הרצינות של המסמך ועל העובדה שמדובר במסמך מוזמן.

אשר על כן, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית. משלא נדרשה תגובת יתר הצדדים, אינני עושה צו להואצות.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ב, 22 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ