אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן נ' א.ד. מ.ש.ר.פ. בע"מ ואח'

חזן נ' א.ד. מ.ש.ר.פ. בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
27310-09-11
24/11/2011
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
אסתר חזן ע"י עו"ד א' סיוון ואח'
הנתבע:
1. א.ד. מ.ש.ר.פ. בע"מ
2. דניאל כיוף
3. רענן לביא
4. איתן סעדון
5. מג'יד ח'לאילה
6. קיבוץ שער העמקים
7. אי.אר.אן. ישראל בע"מ
8. תנה תעשיות חברה בע"מ

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל (כב' הרשמת רויטל באום) מיום 18.8.11 בתיק הוצל"פ 02-98458-10-5, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לביטול ההגבלה המוטלת על המבקשת מלעשות שימוש בכרטיס חיוב, כמשמעותו בחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986.

בסמוך להגשת בקשת רשות הערעור הוגשה גם בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, ללא צורך בקבלת תשובות המשיבים, בהתאם להוראת תקנה 149 (ז) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979. להלן טעמיי.

ביום 28.8.10 הוכרזה המבקשת, לבקשתה, כחייבת מוגבלת באמצעים ואוחדו תיקי ההוצל"פ (10 תיקים) שנוהלו נגדה. בשים לב לנסיבות שפורטו בבקשתה – בין השאר, העובדה כי היא מגדלת לבדה 3 ילדים – חוייבה המבקשת לשלם תשלומים חודשיים בסכום של 200 ₪ בלבד. החייבת עומדת בצו התשלומים ומשלמת אותם כסדרם.

המבקשת נטלה הלוואה משמעותית מן הבנק, והלוואות נוספות בסכומים נמוכים יותר, האחת ממקום עבודתה והאחת מחברת ביטוח.

המבקשת צירפה לבקשתה נשוא החלטת כב' הרשמת, תדפיס בנק התומך בטענתה כי חשבונה מצוי ביתרת חובה.

עתה מבקשת המבקשת להתיר לה לקבל ולהחזיק בכרטיס אשראי. הנימוק עליה מבוססת הבקשה הינו הצורך בדחיית תשלומים (סעיף 12) שכן אין באפשרותה לעמוד במימון הוצאות המחיה שלה ושל ילדיה "ללא אשראי המאפשר לה דחיית תשלומים" (סעיף 41).

כב' הרשמת דחתה את הבקשה. בהחלטתה ציינה כב' הרשמת כי החייבת הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים ותיקיה אוחדו; כי בין ההגבלות שהוטלו עליה מכוחה של ההכרזה, היתה גם ההגבלה מלהחזיק בכרטיס אשראי; כי הטעם להגבלה זו נובע מרצונו של המחוקק להגן על הציבור מפני התנהלותו הכלכלית של חייב שאמצעיו מוגבלים; וכי "על חייב כזה לחיות ממה שיש לו כיום, על בסיס מזומן, ולהיות מאוזן כלכלית".

אני סבור כי ההנמקה הינה במקומה ומצטרף לניסוחה הקולע.

טעם נוסף לדחיית הבקשה, מלבד ההגנה על עניינם של צדדי ג', מצוי בהגנה גם על עניינם של הנושים הקיימים. כפי שנאמר בסעיף 69ד.(א) סיפא לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל"), מטרת ההגבלות המוטלות על חייב מוגבל באמצעים הינה "להבטיח את פירעון החוב ולמנוע יצירת חובות נוספים".

נטילת אשראי איננה פעולה הלקוחה מתחום האלכימיה. היא אינה בבחינת יצירת יש מאין. למרות האמור בסעיף 66 לבקשה, ולפיו המבקשת משתדלת לא לצבור חובות חדשים, קבלת אשראי משמעותה – מעצם הגדרתו של המושג – יצירת חובות נוספים/חדשים.

על אף ההבנה למצבה של המבקשת, לא ניתן לאפשר לה לאחוז במקל בשני קצותיו; מן הצד האחד ליהנות מצו תשלומים בסכום מתון ביותר (יחסית לחוב), מאיחוד התיקים ומהגנה מפני נקיטת פעולות כלשהן על ידי הנושים, ומן הצד השני להגדיל את סך החוב כך שחלקם היחסי של הנושים בשיעור החוב הכולל – יקטן, והסיכוי לגבות את הסכומים בהם זכו יקטן יחד עימו. האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים דורש כי על מנת לאפשר לחייב ליהנות מן הצד האחד, תוקפא מצבת החובות הקיימים מן הצד השני.

המבקשת מפנה להוראת סעיף 69ח. לחוק ההוצאה לפועל, המתיר לרשם ההוצאה לפועל להסיר את ההגבלות המוטלות על חייב מוגבל באמצעים, מטעמים מיוחדים שיירשמו.

בדברי ההסבר להצעת החוק הרלבנטיים לסעיף 69ח. בחוק ההוצאה לפועל, הובהר, בין השאר:

"במקרים מסויימים ייתכן שדוקא הטלת ההגבלות תפגע ביכולת הפירעון של החייב, במקרים אחרים ייתכן שהיא תמנע את שיקומו הכלכלי, לאחר שנקלע למצוקה מפאת נסיבות שלא היו בשליטתו (כגון, פיטורין ממקום עבודה)."

[הצעת חוק ההוצאה לפועל (תיקון מס' 14) (צווי הבאה וחייבים מוגבלים באמצעים) התשנ"ז-1994, ה"ח 2251, בעמ' 298 (16.2.94)].

אינני סבור כי ניתן לקבל את נסיונה של המבקשת להיבנות מהחריג הקבוע בסעיף 69ח. לחוק ההוצאה לפועל.

הדיבור "מטעמים מיוחדים שיירשמו", כידוע, משמיע לנו כי כוונת המחוקק היתה ליתן לחריג, הבא לידי ביטוי בסעיף, פרשנות צרה ומצומצמת.

הכוונה הינה בעיקר למצב דברים בו מתקיימת תכלית הסעיף כמפורט בדברי ההסבר דלעיל [בדומה, למשל, לתכלית הוראת סעיף 66א.(6) לעניין רשיון נהיגה של אדם שרשיונו נדרש לשם עיסוקו].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ