אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן נ' סבג

חזן נ' סבג

תאריך פרסום : 23/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
13208-11-10
22/07/2011
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
זהבית חזן
הנתבע:
דוד סבג
פסק-דין

פסק דין

1.         בין הצדדים לתביעה התנהל הליך משפטי בת"א 4589/07 בבית משפט השלום ברמלה בו התובעת נתבעה יחד עם נתבע נוסף (להלן: "הנתבע הנוסף"). הנתבע דכאן היה התובע באותו הליך.

2.בהחלטה מיום 24.12.08 חייב בית המשפט, כבוד השופט ד' שוהם, בת"א 4589/07 הנ"ל, כל אחד מהנתבעים בתשלום הוצאות בסך 6,000₪ לתובע. (ר' נספח א' לכתב התביעה. להלן: "ההחלטה בת"א 4589/07").

3.         במכתב מאותו יום, 24.12.08, שלח ב"כ התובעת והנתבע הנוסף לב"כ הנתבע שתי המחאות ערוכות לפקודת הנתבע, בגין ההוצאות אשר נפסקו כאמור, בהן המחאת התובעת על סך 6,000₪ ומועד פירעונה 23.01.09. (ר' מסמך 1 במוצג ת/1).

4.         בין הנתבע לבין בא כוחו, עורך דין רבשטין, נתגלעה מחלוקת בעניין שכר טרחת ב"כ הנתבע בגין הייצוג בת"א 4589/07. במכתב מיום 15.01.09 הודיע ב"כ הנתבע לנתבע כי התובעת והנתבע הנוסף שלחו למשרדו את ההוצאות אשר נפסקו לטובת הנתבע בשתי המחאות המשוכות לפקודתו של הנתבע. ב"כ הנתבע ביקש כי הנתבע ישלם לו שכר טרחה בסך 12,000₪ וציין כי עם קבלת המחאת הנתבע יעביר לידי הנתבע את ההמחאות אשר נתקבלו בעבורו. (ר' מסמך 3 במוצג ת/1).

5.         הנתבע לא שילם לבא כוחו וב"כ הנתבע הגיש ביום 03.02.09 כנגד הנתבע תביעה בת"א 154625/09 בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, בה נתבע שכר הטרחה (להלן: "תביעת שכר הטירחה"). גם בכתב תביעה זה ב"כ הנתבע ציין כי התובעת והנתבע הנוסף שלחו למשרדו סמוך לאחר החלטת בית משפט בת"א 4589/07 המחאות בגין ההוצאות שנפסקו לטובת הנתבע וכי ב"כ הנתבע פנה מספר פעמים בדרישה לנתבע כי יסור למשרד ב"כ הנתבע לשם תשלום שכר הטרחה ולקבלת ההמחאות שהתקבלו עבורו כאמור. (ר' מסמך 2 במוצג ת/1).

6.         אחרי חלוף כחצי שנה, הנתבע שלח לתובעת ולנתבע הנוסף מכתב מיום 27.07.09 בו דרש את תשלום ההוצאות אשר נפסקו לטובתו. במכתבו כתב "נכון למועד כתיבת שורות אלה, למעלה מחצי שנה ממועד מתן פסק הדין, טרם הועברו אלי דמי הפסיקה".  כן כתב: "ראוי לציין כי אינני מיוצג עוד על ידי עורך דין ולכן את הכסף יש להעביר ישירות אלי".  (ר' מסמך 5 במוצג ת/1). בתשובה, במכתב מיום 30.07.09 (מסמך 6 במוצג ת/1), השיבו התובעת והנתבע הנוסף לנתבע כי המחאות בגין ההוצאות הועברו לב"כ הנתבע סמוך למועד מתן החלטת בית משפט בת"א 4589/07. במכתב נאמר כי התובעת והנתבע הנוסף מוכנים למסור לנתבע המחאות חלופיות כנגד קבלת ההמחאות שנמסרו לב"כ הנתבע.

7.         הנתבע שלח לתובעת ולנתבע מכתב נוסף מיום 07.08.09 בו כתב: "מאוד יתכן שמסרתם שיקים למי שייצג אותי כדבריכם, אך אני מעולם לא ראיתי אותם, ומן הסתם לא הגיעו לידי. אם השיקים נמסרו במועד שקצב בימ"ש אזי חלפו יותר מ- 6 חודשים שהם המועד החוקי לפירעון שיקים. כלומר, אם טרם נפרעו הרי שלא יפרעו לעולם... אם בכל זאת רצונכם בשיקים שלדבריכם מסרתם, אנא פנו לגורם שלו מסרתם. אין לקשור בינו לביני". הנתבע חזר על דרישתו לשלם לו את ההוצאות. (מסמך 7 במוצג ת/1).

8.         לאחר זאת, הנתבע הגיש בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע פסק דין כנגד התובעת בגין החלטת בית משפט בת"א 4589/07. (ר' מסמך 8 במוצג ת/1).

9.         במכתב מיום 07.09.09 הודיע ב"כ הנתבע לתובעת ולנתבע הנוסף כי ההמחאות שהעבירו מוחזקים במשרדו בשל סירובו של הנתבע לשאת בשכר טרחתו בהתאם לזכות עיכבון המוקנית לו.  (מסמך 4 במוצג ת/1).

10.     בהחלטה מיום 01.03.10 בתביעת שכר הטרחה נתן בית המשפט לנתבע רשות להתגונן אשר הותנתה בהפקדת ערובה בסך 15,000₪ בקופת בית המשפט. (ר' מסמך 10 במוצג ת/1). הנתבע הפקיד את הערובה ובעקבות הפקדה זו, במכתב מיום 01.05.10 העביר ב"כ הנתבע לנתבע את ההמחאות של התובעת והנתבע הנוסף. (ר' מסמך 11 במוצג ת/1).

11.        לאחר זאת, ביום 19.07.10 מסרה התובעת לנתבע המחאה חלופית שמועד פירעונה 15.07.10 כנגד החזרת ההמחאה הקודמת שלה. (ר' מסמך 14 במוצג ת/1).

12.       לאחר ביצוע התשלום האמור נותרה בתיק ההוצאה לפועל, אותו פתח הנתבע כנגד התובעת, יתרת חוב בסך של 987₪. הנתבע התנה את סגירת תיק ההוצאה לפועל בכך שהתובעת תחתום על התחייבות כי עם סגירת תיק ההוצאה לפועל לא תהיה לתובעת כל טענה כנגד הנתבע והתובעת סירבה לכך.

13.        התובעת הגישה ביום 22.08.10 בקשה לסגירת תיק ההוצאה לפועל ובהחלטה מיום 05.09.10 בבקשה זו קבע כבוד ראש ההוצאה לפועל כי נותרה בתיק יתרה שלא שולמה על סך 974₪ ועם תשלום סכום זה ייסגר התיק. מההחלטה עולה כי התובעת טענה בבקשה לסגירת תיק ההוצאה לפועל כי פרעה חובה לנתבע בכך שהעבירה לב"כ הנתבעת סמוך לאחר שניתנה ההחלטה בת"א 4589/07 את ההוצאות בהן חוייבה. (ר' הנספח לכתב טענותיה של התובעת מיום 31.03.11).

14.ביום 05.10.10 שילמה התובעת את הסך של 987₪.

15.בתביעה כאן התובעת תבעה הסך הנ"ל וכן פיצוי בגין נזקים שנגרמו לה עקב ההליכים שפתח כנגדה הנתבע ובכלל זה הפסד ימי עבודה, הפסד זמן ועוגמת נפש.

דיון והכרעה

16.ההשתלשלות העובדתית כאמור לעיל מצביעה כי הנתבע ללא ספק פעל כנגד התובעת בחוסר תום לב קיצוני. הנתבע ידע היטב כי התובעת שילמה הוצאותיו במועד בדרך של העברתן לבא כוחו. בפניותיו אל התובעת התובע הסתיר ממנה את ידיעתו כי ההוצאות אכן שולמו על ידה וכי אלה מצויות בידי בא כוחו.

           

17.התובעת מילאה אחר החלטת בית המשפט בת"א בת"א 4589/07 ושילמה ההוצאות במלואן ובמועדן. הנתבע ייפה כוחו של ב"כ הנתבע לייצגו בת"א 4589/07 והעברת ההמחאה לב"כ הנתבע דינה כדין תשלום לנתבע עצמו. כבר מטעם זה לא הייתה כל הצדקה לפתוח תיק הוצאה לפועל כנגד המשיבה. זאת ועוד, התובעת התנגדה בצדק למסירת המחאה נוספת לנתבע וביקשה כי כנגד מסירת המחאה חדשה תושב לה ההמחאה אשר כבר נמסרה על ידה. העובדה שממועד פירעון ההמחאה שנמסרה חלפו 6 חודשים, יתכן שאינה מאפשרת הפקדתו בבנק אך אין כל מניעה להגשתה של המחאה כזו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל כנגד התובעת. לכן התנגדות התובעת הייתה מוצדקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ