אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן נ' המוסד לביטוח לאומי

חזן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
8364-01-13
27/05/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
ירון חזן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 7.11.2012 (להלן - הועדה).

2.הועדה התכנסה על מנת לקבוע את שיעור נכותו של המערער בעקבות פגיעה בעבודה מיום 30.1.2012.

על-פי הודעת פקיד התביעות מיום 23.5.2012 הפגימה שהוכרה כתוצאה מהפגיעה היא "מתח נפשי".

הועדה סיכמה כי נותרה למערער נכות בשיעור 0% לפי פריט ליקוי 34(ב)1 לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות נכות מעבודה) החל מיום 7.2.2012.

מכאן הערעור שלפני.

3.המערער טוען כי הועדה התעלמה מתלונותיו בדבר "טיקים" לא רצוניים ביד ימין וכן בדבר יתר לחץ דם – תלונות שהם לטענתו על רקע הלחץ הנפשי שהוכר כתוצאה של הפגיעה בעבודה.

4.מנגד טוען המשיב כי לא נפל פגם בהחלטת הועדה, שכן הועדה דנה בפגימה של מתח נפשי כפי שהיה עליה לעשות. עוד טוען המשיב כי התלונות בדבר טיקים ובדבר יתר לחץ דם הינן בגדר תלונות סתמיות שלא גובו במסמכים רפואיים כלשהם, ולכן אין לומר כי הועדה מחויבת לדון בהם.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש לקבל את הערעור. עיון בנימוקי הערר מיום 3.9.2012 שמכוחו התכנסה הועדה מעלה כי ב"כ טען במפורש כי הבעיה הנפשית מתבטאת בין השאר בבעיות בלחץ הדם. על תלונה זו חזר המערער בפני הועדה (סעיף 20 לפרוטוקול). משכך, ואף אם לא הוצגו בפני הועדה מסמכים המצביעים על בעיה כרונית בתחום זה, מן הראוי היה כי הועדה תתייחס לתלונה.

לא מצאתי לקבל את טענת המערער באשר ל"טיקים" – תלונה כללית שלא הועלתה בנימוקי הערר אלא הועלתה לראשונה בדיון בפני הועדה, ולא נתמכה בכל מסמך רפואי. יש לציין כי תלונה זו לא באה לידי ביטוי אף בממצאי הועדה שערכה למערער בדיקה קלינית, ובהרכבה נכללו מומחים בתחום האורטופדיה, הפסיכיאטריה ורפואה פנימית.

6.סוף דבר – הערעור מתקבל.

עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים באותו הרכב. הועדה תזמן את המערער ותאפשר לו לטעון בפניה ולהציג מסמכים בנוגע לבעיית יתר לחץ דם בלבד.

הועדה תקבע באופן מנומק האם המערער סובל מיתר לחץ דם, האם ליקוי זה מזכה באחוזי נכות, ובמידה שכן האם הוא קשור לפגיעה שהוכרה.

7.המשיב ישא בהוצאות הערעור בסך 2,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.

לצדדים מוקנית, תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה, זכות לבקש מבית הדין הארצי בירושלים רשות לערער על פסק הדין.  

ניתן היום, י"ח סיון תשע"ג, (27 מאי 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ