אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

חזן נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 16/01/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
36760-01-10
16/01/2011
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
רפאל בנימין חזן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.בפנינו בקשת התובע להעביר למומחה הרפואי שאלות הבהרה נוספות לחוות דעתו.

2.ביום 6/10/10 מסר המומחה הרפואי את חוות דעתו לבית הדין. ביום 27/10/10 נשלחו למומחה הרפואי שאלות ההבהרה שהותרו ע"י בית הדין. ביום 9/11/10 נתקבלו תשובותיו של המומחה הרפואי בבית הדין.

כעת, מבקש התובע להפנות למומחה הרפואי שאלות הבהרה לתשובותיו בנימוק כי בהליך מסוג זה, ראוי שבית הדין יאפשר לצד להפנות למומחה שאלות הבהרה מבלי להקשות יתר על המידה, שכן התובע לא יכול לדרוש חקירתו של המומחה בבית הדין (אלא במקרים חריגים ביותר).

3.הנתבע מתנגד להעברת השאלות למומחה הרפואי בנימוק כי אין בהם כדי להבהיר את חוות הדעת.

4.בסעיף 15 ב' להנחיות נשיא בית הדין הארצי (1/2010) נקבע:

"ככלל , אין לאפשר שאלות הבהרה נוספות , ובית הדין ייעתר לבקשה

להפניית שאלות הבהרה נוספות אך בהתקיים שני התנאים המצטברים

שלהלן : השאלות חיוניות לצורך הבהרת חוות דעתו של המומחה ו /או

למתן הכרעה בתיק ; והן נובעות מתשובותיו של המומחה לשאלות

ההבהרה המקוריות ."

5.עיון בשאלות התובע מעיד כי ברובן אינן נובעות מתשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה וכי לא היתה כל מניעה להעלותן בסבב הראשון של שאלות ההבהרה.

6.מכל מקום, גם בשאלה ז' העוסקת בהתייחסות המומחה הרפואי לחוות דעתו של דר' רובינסון מטעם התובע אין כדי להבהיר את תשובותיו, שכן המומחה הרפואי התייחס מפורשות לסיטואציה בה פגיעה בברך אחת מעבירה את העומס רובו ככולו לברך השנייה לצורך איזון הפגיעה והצליעה ועל כן שריר הרגל הנגדית לברך הפגועה חלש יותר( ראה, בין היתר, סיכום תשובה 6 לשאלות ההבהרה).

עוד קבע המומחה הרפואי בחוות דעתו כי מדובר בנזק ניווני מתקדם בברך ימין (כולל קרע ניווני בסהרון פנימי אחורי) אשר עיקרו שינויים על רקע תחלואה טבעית ועומס ביומכאני לא תקין עקב הפגיעה בברך הנגדית (שמאל).

המומחה סבור כי הקרע הינו תוצאה של נזק ניווני מתקדם, ואינו מוצא קשר בינו לבין האירוע בעבודתו של התובע. המומחה אף מציין מפורשות כי ההחמרה בשנת 2009 אינה קשורה לאירוע בעבודתו של התובע.

7.מאחר שהשאלות המבוקשות אין בהן כדי להבהיר את תשובות המומחה הרפואי לשאלות ההבהרה ומאחר שחלק ניכר מהן אף אינו נובע מתשובות המומחה לשאלות ההבהרה, הרי שבהתאם להנחיות הנשיא שהובאו לעיל, אין להתיר הצגתן למומחה הרפואי.

8.סוף דבר, הבקשה נדחית.

9.הצדדים יסכמו טענותיהם כדלקמן :

התובע יגיש סיכומיו עד ליום 15/2/11.

הנתבע יגיש סיכומיו עד ליום 17/3/11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ