אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן נ' בן הרוש

חזן נ' בן הרוש

תאריך פרסום : 16/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
3823-03-11
28/06/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
יוסף חזן
הנתבע:
אלי בן הרוש

החלטה

1.התובע הגיש התביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס של 53,984 ₪ כנגד הנתבע.

כתב התביעה מבוסס על כתב התחייבות בחתימת הנתבע ולפיו הוא נטל מהתובע הלוואה בסך של 39,000 ₪ והתחייב להשיבה עד ליום 10.1.04.

ביום 20.1.04 שילם הנתבע ע"ח החוב סכום של 1,000 דולר והתובע אישר את קבלת הסכום הנ"ל.

2.ביום 27.7.11 ניתן כנגד הנתבע פסק דין בהעדר הגנה. לבקשה למתן פסק דין צורף אישור מסירה לפיו הודבק כתב התביעה בכתובת מגוריו של הנתבע, וזאת לאחר שנערכו שלושה ביקורים והנתבע לא אותר.

3.רק ביום 15.4.12 עתר הנתבע לביטול פסק הדין. לטענתו, רק בתחילת חודש מרץ 2012 נודע לו על קיום ההליכים מפי התובע.

הנתבע עותר לביטול פסק הדין מחובת הצדק וזאת לאור אופן המצאת כתב התביעה.

לגוף התביעה טוען הנתבע את הטענות הבאות:

ראשית, התביעה התיישנה, שכן עילת התביעה נולדה ביום 10.1.04 ואילו התביעה הוגשה ביום 2.3.11.

שנית, הנתבע פרע את מלוא סכום ההלוואה בחודש ינואר 2004 או בסמוך לכך. עוד טוען כי לאור העובדה כי חלפו להם 7 שנים מיום היווצרות עליהם נגרם לו נזק ראייתי, שכן אין הוא נוהג להחזיק מסמכים במשך תקופה כל כך ארוכה.

4. התובע מטבע הדברים מתנגד לבקשה. לטענתו, הנתבע היה מודע להליכים המשפטיים נגדו וראיה לכך היא כי במסגרת תיק הוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסק הדין ננקטו כנגדו הליכים שונים וביניהם עיקול על חשבונו.

עוד טוען ב"כ התובע כי אין זה מתקבל על הדעת כי הנתבע מצא רק אישור אחד על ביצוע תשלום בעוד שלגבי יתר התשלומים לא טורח לדרוש אישור.

5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי בנסיבות העניין יש להורות על ביטול פסק הדין.

על פי ההלכה הפסוקה המצאה בדרך של הדבקה אינה נקיה מספקות גם אם דרך זו מוכרת בתקנות סדר הדין האזרחי לעניין המצאת כתבי בית דין.

באשר לטענות לגוף התביעה, אין לומר כי טענות ההגנה של הנתבע הינן מופרכות על פניהן ובעיקר הטענות בדבר התיישנות ונזק ראייתי.

בנוסף וזה העיקר, לעולם יעדיף בית המשפט להכריע במחלוקת בין הצדדים לגופה של תביעה על טענות פרוצדוראליות.

6. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבע יגיש בקשה לרשות להגן עד יום 1/8/12.

הוצאות ההליך יהיו בהתאם לתוצאות.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ