אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן נ' ביטוח לאומי הלשכה המשפטית - נצרת עלית

חזן נ' ביטוח לאומי הלשכה המשפטית - נצרת עלית

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
2069-05-11
17/07/2012
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
ביטוח לאומי
הנתבע:
1. יאיר חזן2. אלמסי יחזקאל

החלטה

1.בהתאם להחלטת כב' נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, השופטת נילי ארד, התבקשתי ליתן עמדה באשר לבקשה לאיחוד התביעה הנוכחית עם זו שמתנהלת בתיק ס"ע 45016-09-11, של משיב מס' 2, בפני בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, והעברת מקום השיפוט. בבקשה האחרונה מבקשת ב"כ המבקש כי יתנהל דיון מאוחד בבית דין זה מאחר שהתביעה של משיב מס' 1 כוללת רכיב נוסף (קידום בדרגות).

2.סמכותו של בית הדין האזורי לעבודה נקבעת, בהתאם לתקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991, לפי מקום העבודה. התכלית העומדת מאחורי ההוראה היא ריכוז הראיות במקום נוח יותר, לצדדים ולעדים, תוך חלוקה סבירה של עומסים על בתי הדין השונים. שמיעת התיקים במאוחד, בבית דין זה, או שמא בבית הדין האזורי בבאר שבע, עלולה לגרום נזק למי מן המשיבים, שיצטרך להביא את ראיותיו למקום מרוחק מאוד ממקום העבודה (אין מדובר אף בבתי דין קרובים כלל וכלל).

באשר לטענה לגבי האפשרות של הכרעות סותרות, סכנה זו קיימת כל פעם שאותה שאלה משפטית נדונה בהרכב שונה של בית דין אזורי (אף בין מותבים שונים של אותו בית דין אזורי). זו תוצאה אחת, דווקא רצויה, לדעתי, של העצמאות השיפוטית, כאשר התפקיד של איחוד הפסיקה הוטל על בית הדין הארצי לעבודה (וחובתם של בתי דין האזוריים לכבד את התקדימים).

לגבי הטענה באשר ליעילות שבריכוז התובענות, אני בדעה כי הטענות בתיק הן בעיקר משפטיות, ולכן, סביר להניח כי לא יהיו הרבה הוכחות לשמוע, אם בכלל.

3. מכל אלה, דעתי היא כי אין הצדקה לאיחוד התיקים, שצריכים להתנהל בכל בית דין בנפרד.

4.כפי שנאמר בסע' 9 להחלטה של כב' הנשיאה ארד, להחלטתה של כב' הנשיאה של בית דין זה, השופטת שפר, לפני העברת הבקשה לכב' הנשיאה ארד.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

איצקוביץ עידית, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ