אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן ואח' נ' טישמן ואח'

חזן ואח' נ' טישמן ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
42607-10-12
08/07/2013
בפני השופט:
פנחס אסולין

- נגד -
התובע:
1. רחל חזן
2. ציון חזן

הנתבע:
1. ויטלי טישמן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתובענה זו עותרים התובעים לחיוב הנתבעים לשלם להם את הסך של 18,000 ₪ וזאת בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת 1 שלטענת התובעים נגרם נזק זה עת פגע רכבו של הנתבע 1 ברכבה של התובעת 1.

על פי גרסת התובעים, חנה רכבם ברחוב ישעיהו באשקלון בעת שהם התארחו אצל בני משפחת דדון רפאל ופנינה. באותה עת היה הנתבע אצל בני אותה משפחה. לאחר ששמעו קול התנגשות של רכבים התברר להם בדיעבד כי רכבו של הנתבע 1, כאשר חנה בקרבת רכבה של התובעת, הדרדר לעבר רכבה של התובעת ופגע בו. על פי גרסה זו, חנה רכבו של הנתבע 1 במקום שבו שיפוע והוא הדרדר בנסיעה קדימה כשפינת הפגוש ברכבו של הנתבע 1 פגעה במרכז רכבה של התובעת.

הנתבע מכחיש כי רכבו פגע ברכבה של התובעת.

לא באו בפניי ראיות של מי שראה את התרחשות הדברים וכל שבא לפני הוא נסיבות שעל פיהן ניתן לדחות גרסת הנתבע והכחשתו לכך שרכבו פגע ברכבה של התובעת.

על פי טענת התובעים, הודה הנתבע בפני חוקר משטרה כי הוא אכן פגע ברכבה של התובעת אלא שחוקר המשטרה לא ערך תרשומת המתייחסת לעניין זה והסתפק בכך שהוא הפנה את הצדדים לחברות הביטוח. חוקר המשטרה רס"ב ג'רר שטרית העיד על הנוהל לפיו מטופלת תלונה הנוגעת לאיתור רכב שגרם לנזקי רכוש ולא פגיעה בגוף. על פי עדותו הוא משתדל לעזור בהעברת פרטים בין הצדדים ובזיהוי ככל שנדרש. הדברים לא נעשים במסגרת גביית עדות . לשאלה האם זכור לו שהנתבע הודה באחריות לתאונה השיב העד שיכול להיות שאכן כך אלא שאין הוא יכול לקבוע זאת מאחר ובאותה סבירות יכול שהנתבע לא הודה בפניו ביחס לקרות התאונה.

ביחס למה שאירע בתחנות המשטרה העיד התובע כי הנתבע הודה בפני חוקר המשטרה באחריותו לקרות התאונה אלא שבהמשך הוא התכחש לכך.

על פי אופן התרשמותי מעדותם של הצדדים אני מוצא להעדיף גרסת התובעים לפיה הודה הנתבע בקרות התאונה. חיזוק להתרשמות זו נמצא על פי מה שיפורט להלן.

התובע העיד כי הוא טלפן אל הנתבע ביום קרות התאונה וביקש לשוחח עמו אודות התאונה . כל שהוא הספיק לומר לנתבע שהוא אח של פנינה דדון ואז הפסיק הנתבע את השיחה עמו. הנתבע הכחיש כי הוא קיבל שיחת טלפון כלשהי מהתובע ולטענתו לא היה מקרה בו מישהו התקשר אליו.

על פי ההחלטה מיום 24.06.13 הוגש לבית המשפט פלט השיחות היוצאות ממכשיר הטלפון של התובע. מפלט זה עולה כי אכן התקשר התובע לנתבע ביום קרות התאונה. הכחשה זו של הנתבע את דבר קבלת שיחת הטלפון מחזקת את גרסת התובע מחד ומחזקת את עניינו של הנתבע להתחמק מלשוחח ביחס לקרות התאונה.

בישיבה מיום 03.07.13 נשאל הנתבע אם תיקן את רכבו לאחר התאונה. הוא השיב כי "אין לי כסף". תשובה ספונטנית זו של הנתבע מצביע על כך שנמצאה פגיעה ברכבו אלא שהוא לא תיקן פגיעה זו מחמת חסרון כיס. גם בכך יש כדי לחזק גרסת התובעים.

לאמור לעיל יש להוסיף כי על פי הסכמת הצדדים בישיבה מיום 03.07.13 הובאו הרכבים בהם מדובר לחניית בית המשפט ובית המשפט יצא לראות את הרכבים בנוכחות הצדדים. בביקור זה אכן נמצאה פגיעה ברכבה של התובעת ובה שרידי צבע כחול שהוא צבע רכבו של הנתבע. כמו כן נמצאה פגיעה בפגוש הימני קדמי של הנתבע. בכך נמצא חיזוק של ממש לגרסת התובעים לפיה הדרדר רכבו של הנתבע ופגע ברכבה של התובעת 1 ואף השאיר סימנים לכך.

על פי חוות הדעת של השמאי שהוגשה בתיק זה מגיע הנזק שנגרם לרכבה של התובעת כדי הסך של 11,889 ש"ח שסכום זה כולל נזק לרכב וירידת ערכו. לסכום זה יש להוסיף הוצאות השמאי בסך

975 ₪ . התובעים לא הציגו ראיות ביחס למרכיבים אחרים בתביעתם שעל פיהם הגיע הנזק כדי הסך של 18,000 ₪ שהוא סכום התביעה.

לאור האמור לעיל אני מחליט לקבל את התביעה ביחס לנזק המוכח.

אני מחייב את הנתבעים 1-2, יחד ולחוד, לשלם לתובעת 1 את הסך של 12,864 ₪. סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת התביעה (25.10.12) ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תסרוק לתוך תיק בית המשפט את תדפיסי השיחות שהוגשו בתיק זה (5 עמודים) והמסומנים ת/1.

ניתן היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ