אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזיזה ואח' נ' וילדר ואח'

חזיזה ואח' נ' וילדר ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47875-07
19/05/2011
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
1. מימון חזיזה
2. חיים אבודרהב

הנתבע:
1. עופר וילדר
2. מדינת ישראל - משרד החקלאות

החלטה

בקשה לביטול מינויו של מומחה בית המשפט השאמי החקלאי מר עמיר עזר:

הבקשה מוגשת מטעם / בהסכמת כל הצדדים למעט התובעים.

להלן החלטתי ונימוקיי

1. התובעים הגישו תביעה בגין נזקים חקלאיים בגידולי גפן.

2. התביעה החלה להתברר בפני כב' השופט בכר. השופט מינה את מר עמיר עזר [להלן – "המומחה"] כמומחה מטעם בית המשפט וקצב את שכר טרחתו על 4,000 ₪ + המע"מ. המינוי לא הבשיל עד כה לחוות דעת: ראשית, המומחה דרש סכום העולה באלפי ₪ על השכר שנקצב לו בהחלטת המינוי [10,800 ₪ + המע"מ]. שנית, הנתבעים והצדדים השלישיים התנגדו לזהותו, בין היתר, מאחר ולטענתם, הוא בן מושב שכן למושב התובעים וקיים חשש כי הוא מכיר אותם, מה שעלול לפגוע באובייקטיביות של חוות דעתו. התובעים מכחישים כל קשר או היכרות עם המומחה.

3. טרם ניתנה החלטה בהתנגדות זו, הועבר התיק לדיון בפני מותב זה. בעקבות דיון ושקילה, הודיעו הצדדים, באמצעות ב"כ המדינה, על הסכמתם להליך של גישור. המדינה התנתה הסכמתה באישור החשכ"ל [הודעת עו"ד פרנקו ב"כ המדינה מיום 27.1.10].

4. חלפו חודשים ארוכים ולא התקבלה עמדתה הסופית של המדינה לעניין מימון חלקה בשכ"ט המגשר. כמו כן לא הודע דבר על הסכמה לזהות מגשר.

5. בדיון שהתקיים ביום 14.2.11 הודיעה המדינה כי "היה גורם במשרד החקלאות שבינתיים נפטר ואנו מוכנים לבחון בחיוב פניה לגישור". אך "נכונות" מאוחרת ומצומקת זו של המדינה לא התקבלה על דעת התובעים שנסוגו בינתיים מהסכמתם לגישור.

6. על כן נותר לדון בבקשת יתר הצדדים לביטול מינויו של המומחה.

7. ייאמר כבר עתה: כל הטעמים המועלים בבקשה לביטול מינויו של המגשר, ואשר אינם קשורים עם עצם זהותו והיכרותו הפוטנציאלית המוכחשת עם התובעים – דינם דחייה, באשר העלאתם כמוה כערעור על החלטת כב' השופט בכר. מותב זה אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות כב' השופט בכר.

8. אשר ליתר הטעמים: שכ"ט הנדרש על ידי המומחה עולה בשיעור ניכר על שכ"ט שנקצב על ידי כב' השופט בכר. כבר מטעם זה – דין מינויו להתבטל וכך אני קובעת. מעבר לנדרש, ומבלי להטיל ספק בכישוריו וביושרתו של המומחה, עדיף בעיני מינוי מומחה אשר אין טענה לגבי היכרות ממשית או פוטנציאלית שלו עם איש מהצדדים.

9. על כן מצאתי לבטל את מינויו של המומחה מר עזר. הצדדים יגישו לבית המשפט, תוך 20 יום, רשימת מומחים פוטנציאלים ובית המשפט יבחר את המומחה מטעמו מתוך אותה רשימה. עדיין לטעמי, יש מקום למצות הליכי גישור וטוב יעשו הצדדים, בפרט המדינה, אם יפעלו למימוש הסכמתם ההיסטורית עד למינוי מומחה ולקביעת התיק להוכחות.

11. נקבע לקד"מ ליום 29.6.11 בשעה 9.30 . המזכירות תעדכן את היומן ותזמן את הצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"א, 19 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ