אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורש נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח

חורש נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
46013-07-10
13/03/2013
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
אתי חורש
הנתבע:
הכשרת היישוב חברה לביטוח
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה דרישה לתשלום הפרשים בגין פיצוי שקבל התובע מחברת הביטוח שלו לאחר אירוע תאונה שאירע לרכבו הפרטי.

רקע כללי:

התובעת הייתה הבעלים הרשום של רכב מסוג סקודה אוקטביה (להלן: "הרכב") שבוטח בפוליסה של ביטוח מקיף אצל הנתבעת ומר יוסי חורש בנה של התובעת היה הנהג בעת אירוע התאונה (אשר יכונו להלן "התובע" כפי שנעשה בכתב התביעה סעיף א). ביום 20.1.10 נפגע הרכב בתאונת דרכים ונגרמו לו נזקים כבדים מסוג "אובדן להלכה" . התובע הודיע לחברת הביטוח על התאונה ופנה לשמאי ויקטור עידן למתן חוות דעת שמאי לגבי הנזקים שנגרמו לרכב כתוצאה מהתאונה. השמאי ויקטור עידן העריך את הנזק בסך של 90,544 ₪ וכן חייב שכ"ט שמאי בסך 5,000 ₪. התובע פנה לנתבעת לתשלום הנזקים וזו לאחר בדיקות שערכה שילמה לו סך של 84,119 ₪. התביעה הנדונה הוגשה בגין ההפרשים שבין חוות הדעת של השמאי ויקטור עידן לסכום ששולם, ההפרש בין שכ"ט השמאי שאושר על ידי חברת הביטוח לזה ששולם בפועל על ידי התובע לשמאי ויקטור עידן ועוגמת נפש.

תמצית טענות התובע:

לטענת התובע לאחר התאונה שאירעה לו הוא פנה לביטוח והודיע להם על התאונה ושכר את שירותיו של השמאי ויקטור עידן לבדיקת הרכב ולהתנהלות מול חברת הביטוח. לטענתו זכותו היא לבחור את השמאי שיבדוק את רכבו והנתבעת הייתה מעודכנת בכך לאורך כל הדרך. השמאי ויקטור עידן ייצג את התובע מול הנתבעת אשר בסופו של דבר שילמה לתובעת את הסכום שאינו שנוי במחלוקת והעומד על סך של 84,119 ₪.

לטענת התובע רכש הוא פוליסת ביטוח מסוג "חדש תמורת ישן" ולכן זכאי היה לפיצוי המגלם בתוכו ערך של רכב חדש בקיזוז ערך שרידים ובתוספת תשלום עבור הפרוק . לאחר שקיבל את מלוא הפיצוי שאינו שנוי במחלוקת נותרה יתרה בגינה הוגשה התביעה.

היתרה מורכבת מהסכומים כדלקמן:

הפרש הפיצוי בגין הרכב סך של 6,925₪.

הפרש בגין שכ"ט שמאי בסך 4,500 ₪.

פיצוי בגין הפרת הסכם ועוגמת נפש לאור התנהלות הנתבעת סך של 3,000 ₪.

כמו כן מבקש התובע לפסוק ריבית עונשית לפי סעיף 28א לחוק חוזה ביטוח.

תמצית טענות הנתבעת:

לטענת הנתבעת שלמה היא את מלוא הפיצוי בגין נזקי התאונה לתובע. לטענתה גם אם נאמר על ידי מי מטעמה שמדובר בפוליסה "חדש תמורת ישן" זו הייתה טעות. אי לכך התובע זכאי לפיצוי בהתאם לנזק שנגרם לרכבו ובהתאם להערכת השמאי של הנתבעת עמד על סך של 84,119 ₪ כולל שכר טרחת שמאי בסך של 500 ₪.

שכ"ט שמאי: הנתבעת אינה מתכחשת לזכות התובע לקבלת חוות דעת של שמאי שנבחר על ידו, אך לטענתה שכר הטרחה צריך להיות כמקובל ,ואילו שכר השמאי הנתבע הינו הרבה מעל המקובל ואינו משקף את העבודה שבוצעה. עוד טוענת הנתבעת שלו ידעה שהתובע עומד לשכור את שירותיו של השמאי ויקטור עידן הייתה מבהירה לו שאיננה משלמת סכומים כאלו כשכר טרחת שמאי.

הפרת הסכם ועוגמת נפש: לא מקובל לפסוק בתביעות של נזקי רכוש עוגמת נפש.

החלת סעיף 28א על המקרה: מדובר במחלוקת לגיטימית ולא בהתנהלות שאינה בתום לב ולכן אין להחיל סעיף זה לצורך חישוב הפרשי הצמדה וריבית.

דיון והכרעה:

אני מקבלת את טענת התובע כי הפוליסה שנרכשה על ידי התובע הייתה פוליסה מסוג "חדש תמורת ישן", שכן גם המצהיר מטעם הנתבעת מר טוביה כהן מצהיר על כך בסעיף 8 לתצהירו בו הוא מציין כי מסיבה זו שולם לתובע תשלום נוסף בסך של 20,345 ש"ח.

מאחר והנתבעת לא צרפה לכתבי בית הדין שהגישה חוות דעת הכוללת הצעת מחיר לרכב חדש ואילו חוות הדעת של השמאי ויקטור עידן כללה הצעת מחיר לרכב חדש, אני מקבלת את טענת התובע לגבי גובה הנזק וקובעת שהוא זכאי לפיצוי נוסף בסך של 6,925₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ