אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורי נ' נבארי ואח'

חורי נ' נבארי ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
58462-06-13
11/11/2013
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
פיטר חורי
הנתבע:
1. יונס נבארי
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ח.פ.520003152

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו למשאית התובע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 2.1.13.

התובע מסר בעדותו כי נסע בנתיב השמאלי, ונתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") נסע בנתיב שלימינו. בניגוד להוראות התמרור שבמקום ביקש הנתבע לפנות שמאלה, ולכן סטה לנתיב נסיעתו של התובע, וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

הנתבעים לא הביאו ראיות מטעמם לגבי אופן קרות התאונה. בהעדר גרסה נוגדת אני מקבלת את גרסת התובע. אציין כי אומנם עובר לתאונה לא יכול היה התובע לראות את הנתבע בשל "שטח מת" הקיים בצד הימני של המשאית. אולם התובע העיד כי ראה את הנתבע עוד קודם לכן נוסע בצידו הימני. לפיכך אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע.

מכאן לנזקיו של התובע. התובע מבקש כי יפסק לו פיצוי עבור הנזק הישיר למשאית, ועבור שכר טרחת השמאי מטעמו. לגבי הנזק הישיר צרף התובע לכתב התביעה חוות דעת שמאי, אך לא צרף קבלה על התיקון. בחקירתו הנגדית מסר התובע כי תיקן את המשאית, וכי יש ברשותו קבלה, אך לא הגישה כראיה.

בעל רכב שרכבו ניזוק אינו חייב לתקן אותו, ודי בחוות דעת שמאי על מנת להוכיח את הנזק שנגרם לרכב, שכן חוות הדעת מהווה אינדיקציה לסכום שיצטרך בעל הרכב לשלם אם יחפוץ לתקן את הרכב, או לסכום שיופחת ממחיר הרכב אם ימכר ללא תיקון. ואולם משתוקן הרכב, קיימות ראיות טובות יותר להוכחת שיעור הנזק, בדמותן של קבלה או חשבונית המעידות על עלות התיקון בפועל. במצב זה מחובתו של בעל הרכב להציג ראיות אלה, על מנת למנוע מצב של פיצוי ביתר (ראה: תא"מ (שלום הרצליה) 3860-05-08 מ. פינס בע"מ נ' נוריאל מגדיש ואח' (3.5.09); ת"א (שלום ת"א) 39329/07 גלי ליסינג בע"מ נ' גולן מיכאלה ואח' (27.11.08)). קיימים מקרים שבהם עלות התיקון נמוכה מהערכת השמאי. במקרים אחרים לא בעל הרכב, אלא גורם אחר, הוא שנושא בעלות התיקון. על מנת להימנע מפיצוי יתר לבעל הרכב במקרים כגון אלה, נדרש בעל רכב שתיקן את רכבו להציג קבלה או חשבונית המעידות על סכום הנזק שנגרם לו.

התובע תיקן את המשאית אך לא הגיש קבלה, ועל כן דין תביעתו לפיצוי בראש נזק זה להידחות.

באשר לשכר טרחת השמאי – התובע צרף לכתב התביעה "חשבונית מס / קבלה מס. 24041" בסכום של 702 ₪. לפיכך זכאי התובע לפיצוי בגין ראש נזק זה.

אשר על כן הנני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 702 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע שכ"ט עו"ד בסך 944 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל, וישיבו לו את האגרה ששילם.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"ד, 11 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ