אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורי נ' מדינת ישראל

חורי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/01/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
322-01-12
10/01/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
פאדי חורי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המבקש עתר לביטול החלטות קצין משטרה בדבר פסילת רשיון נהיגה ואיסור שימוש ברכב.

ההחלטות ניתנו לאחר שלמבקש נרשם דוח תנועה המייחס לו נהיגה בזמן שכרות.

לטענת המבקש שתה כוס שמפניה אחת בלבד ולא היה שיכור כלל. המבקש הוסיף וטען כי עברו התעברותי נקי וכי הוא זקוק מאוד לרשיונו ולרכב לנסיעה למקום עבודתו.

כידוע, בשלב זה של הדיון יש לבחון האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו.

למבקש נערכה בדיקת נשיפה שמצאה כי בגופו אלכוהול בריכוז העולה על המותר. המבקש לא העלה טענה כלשהי כנגד הבדיקה ואף הודה בצריכת אלכוהול בטרם נהיגה. לפיכך, בוודאי שקיימות נגד המבקש ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת לו.

אכן עברו של המבקש אינו מכביד, לחובתו שלוש הרשעות בתקופת נהיגה של 11 שנים, ורק אחת מהן הינה עבירה בגינה זומן לדין וזאת משנת 2002.

יחד עם זאת, על המסוכנות ניתן ללמוד לא רק מעברו של אדם אלא מעצם האירוע הרלוונטי. אמר בנסיבות דומות בית המשפט המחוזי:

"מבחינתי, מי שנוהג ברכב תחת השפעת אלכוהול, ברמה אותה קבע המחוקק כאסורה, עברו התעבורתי, ברוב המקרים (ומודע אני לצורך לבחון כל מקרה לנסיבותיו), לא צריך להיות רלבנטי. מי ששתה יפסל רישיונו ועד תום ההליכים כנגדו".

ב"ש 92994/07 יחיד יוסף נ' מדינת ישראל.

ואם נכונים הדברים באשר לפסילה עד תום ההליכים, בוודאי נכונים הם בהתייחס לפסילה מנהלית המוגבלת ל – 30 יום בלבד.

אכן רמת האלכוהול שנמדדה אצל המבקש אינה גבוהה מאוד, אולם גם אין מדובר במדידה גבולית. המחוקק קבע את הרמה האסורה ב – 240 מגאלא"נ, ובכדי להסיר ספק נקבע רף האכיפה על 290 מגאלא"נ. למבקש נערכו שתי בדיקות נשיפה אשר תוצאותיהן בין 360 ל – 325 מגאלא"נ. מתוך הכלל כי אדם זכאי ליהנות מכל ספק הכמות המיוחסת לו היא 325 "בלבד". אמנם בית משפט זה נתקל חדשות לבקרים בנהגים אשר רמת האלכוהול בגופם עולה בהרבה על רמה זו, אולם אין בכך כדי לכשיר נהיגה כאשר כמות האלכוהול עולה אך בכ – 30% על המותר בחוק ובלמעלה מ – 10% על הרמה שנקבעה כסף האכיפה.

אין ספק כי המבקש זקוק לרשיונו ולרכבו, אולם בכך אינו שונה מרובם המכריע של אזרחי המדינה. על המבקש היה להביא בחשבון, כמו כל נהג אחר, כי צריכת אלכוהול בטרם נהיגה עשויה להיות לא רק מסוכנת, אלא אף להביא לסנקציה נגדו, ואם לא הביא מראש עובדה זו בחשבון, אין לו להין אלא על עצמו.

לאור כל האמור לעיל, לא מצאתי מקום להתערבות בהחלטת הקצין, ואני מורה על דחיית הבקשה.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ב, 10 ינואר 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ