אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורי נ' המוסד לביטוח לאומי

חורי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
18982-07-13
06/01/2014
בפני השופט:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
ג'והינה חורי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.עניינה של החלטה זו בקשת המבקשת לביטול פסק הדין מיום 17/10/13.

רקע:

2.ביום 9/7/13 הגישה המבקשת ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בענף נכות כללית, מיום 18/2/13. הערעור הוגש ללא ייצוג משפטי, והדיון נקבע ליום 17/10/13.

3.במעמד הדיון, שהתקיים לפני ביום 17/10/13, מסרה המבקשת את כתובתה להמצאת כתבי בי-דין. בית הדין הסביר למבקשת כי היא רשאית לפנות ללשכה לסיוע משפטי בבקשה שיועמד לה ייצוג משפטי מטעם המדינה, והמבקשת השיבה "אני במקשת לקיים את הדיון היום". יצויין, כי בשל טעות, צוינו הדברים מפי ב"כ המשיב, הגם שברור כי הדברים נאמרו מפי המבקשת (עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 14 עד 16).

4.לאחר שנשמעה תשובת המשיב לערעור, קיבלה המבקשת את המלצת בית הדין, כפי שצוין בפרוטוקול הדיון: "אני מקבלת את המלצת בית הדין ומבקשת למחוק את הערעור. אגיש הליך תביעה מחדש".

5.לפיכך, לבקשת המבקשת ובהסכמת המשיב, הורה בית הדין על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות ("פסק הדין"). עותק מהפרוטוקול ופסק הדין נמסר לצדדים בתום הדיון.

6.ביום 19/12/13 הגישה המבקשת את הבקשה שלפני לביטול פסק הדין. המשיב בתגובתו מיום 6/1/14 התנגד לבקשה, מהטעמים שצוינו בתגובה.

דיון והכרעה

7.לאחר שעיינתי בבקשה והתגובה לה, ונתתי דעתי לכלל החומר שבתיק, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

8.על פי הנטען בבקשה, הודע למבקשת על מועד הדיון רק יום קודם לכן, בשיחת טלפון, ולכן התייצבה לדיון ללא עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. טענה זו אין בידי לקבל, שכן במעמד הדיון יכלה המבקשת לבקש דחיית מועד הדיון, ואף הוסבר לה שניתן לעצור את הדיון על מנת לאפשר לה לפנות ללשכה לסיוע משפטי. המבקשת הודיעה כי היא מעוניינת לקיים את הדיון במועדו ולטעון בעצמה.

9.אף לא ברורה לי טענת המבקשת לפיה עברה להתגורר בקריית אתא, ולכן לא הומצא לה הזימון לדיון. על פי הודעת הערעור, מענה של המבקשת הוא ברחוב בן עמי 21 בקריית אתא; בדיון ציינה המבקשת מען אחר, בחיפה; ואילו בבקשה שלפני נקבה המבקשת כתובת שלישית, בקריית אתא. לאור האמור, לא ברור לבית הדין מהי כתובתה של המבקשת להמצאת כתבי בי-דין. בכל מקרה, חלה חובה על בעל דין לעדכן את מזכירות בית הדין בדבר שינוי מען להמצאת כתבי בי-דין, ואין למבקשת להלין בעניין זה, אלא על עצמה.

10.באשר לטענה שהמבקשת הופיעה לדיון ללא עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי: בבקשה טענה המבקשת כי "בשל ההודעה הקצרה הגעתי ללא העו"ד מהסיוע המשפטי, כי אני בתמימותי חשבתי שהוא יהיה נוכח שם למרות שלא אמרתי לו". גם בעניין זה תמוהה מאוד טענת המבקשת, כאילו מחד ציפתה שעורך הדין מטעם הלשכה לסיוע משפטי ימתין לה בבית הדין, ומאידך כלל לא פנתה ללשכה לסיוע משפטי ולא הודיעה לעורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי על מועד הדיון אליו זומנה. יש להניח, כי לו פנתה המבקשת ללשכה לסיוע משפטי, עוד קודם לדיון, הייתה מציינת זאת במעמד הדיון. משלא אמרה דבר בעניין זה, ואף לא צירפה לבקשתה כל אסמכתא לפנייה ללשכה לסיוע משפטי, בית הדין מסיק כי המבקשת לא פנתה ללשכה לסיוע משפטי בשום שלב, ממועד הגשת הערעור ועד למתן פסק הדין.

אוסיף, כי ככל שאכן פנתה המבקשת ללשכה לסיוע משפטי, לאחר פסק הדין, והוסבר לה מה היה בדיון, כטענתה – הרי שהיה מקום להגיש את הבקשה באמצעות הלשכה לסיוע משפטי. לראיה, הבקשה הוגשה אף היא ללא מעורבות הלשכה לסיוע משפטי.

11.לא זו אף זו: בהעדר פגם משפטי בהחלטת הוועדה, קיבלה המבקשת את המלצת בית הדין, ובחרה לפנות בהליך תביעה מחדש. נדחית טענת המבקשת לפיה "לא הצליחה להבין את מהלך הדיון", שכן הלכה למעשה פנתה המבקשת למשיב והגישה הליך תביעה מחדש, בדיוק כפי שהוסבר לה וכפי שצוין מפיה בפרוטוקול הדיון.

12.לאור כל האמור לעיל, שוכנעתי כי פסק הדין המורה על מחיקת הערעור ניתן לבקשת המבקשת, לאחר שהוסבר לה ההליך המשפטי ומשמעות פסק הדין.

סוף דבר:

13.הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, (06 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ