אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורי נ' בן זכאי ואח'

חורי נ' בן זכאי ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
6497-07-09
26/01/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
משה חורי
הנתבע:
1. חיים בן זכאי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

אין מחלוקת במקרה דנא על עצם אחריות הנתבעים לתאונה, ונתבעת 2 אף פיצתה את התובע בגין נזקיו. התביעה שבפניי הינה תביעה בגין ההפרשים שבין שיעור הנזק לפי חוות דעת שמאי התובע לבין מה ששילמה נתבעת 2.

לא הוצגה לפניי חוות דעת שמאי נגדית, ולפיכך אין כל מקום שלא לקבל את הערכות שמאי התובע. מתוך עיון בחוות הדעת וברשימת התשלומים ששילמה הנתבעת 1 עולה לכאורה כי הפחתת ערך הרכב הניזוק (שרידים) בוצעה על ידי הנתבעת פעמיים.

ב"כ הנתבעים טענה לפניי כי התובע לא הביא כל ראייה לתמורה שקיבל בעבור השרידים. ואולם, לא זו בלבד שהתובע העיד על כך אלא שלא הובאה לפניי ראייה שיש בה כדי לסתור את הערכת השמאי בעניין זה.

עוד נתבע בכתב התביעה הפרש שכר טרחת שמאי, שכן נתבעת 1 השיבה לתובע סך של 900 ₪ מתוך 1752 ₪ אותם שילם לשמאי (על פי החשבונית שצורפה). אכן, וקיימת פסיקה קודמת בעניין, ניזוק אינו רשאי להעצים את נזקיו באמצעות תשלום חוות דעת שמאי שאיננו סביר, ובית המשפט לא יכיר ב"נזק" שמקורו בשכר טרחת שמאי בלתי סביר.

יחד עם זאת, דווקא על פי הפסיקה אליה הפנתה ב"כ הנתבעים סבירות שכר הטרחה נמדדת בין השאר ביחס שבינה לבין סך הנזק הכללי. במקרה דנא, אף אם נלך לשיטתה של נתבעת 2 מבחינת שיעור הנזק, לא מדובר בתשלום שהוא בלתי סביר באופן המצדיק את התערבותו של בית המשפט בעניין. יתר על כן, להבדיל ממקרים קודמים לא הובאו לפניי ראיות של ממש באשר למהות השומה המדוברת או לזמן שהושקע בהכנת חוות הדעת, ועל כן אין לפניי תשתית ראייתית על פיה ניתן לפסול את דרישת שכר הטרחה של השמאי.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה.

הנתבעים ישלמו לתובע את סכום התביעה בצירוף ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

בנוסף, הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות בסך 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ בשיעור 912 ₪.

התשלומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תש"ע, 26/01/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ