אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורי ואח' נ' קמחי ואח'

חורי ואח' נ' קמחי ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46963-01-12
13/03/2014
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
1. יעקב חורי
2. חי שירותי רכב (ליאב) בע"מ

הנתבע:
1. אברהם קמחי
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 24.1.12 ע"ס 21,861 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 31.10.10.

הרכב הנפגע הנו מונית.

התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

למען הנוחות יכונה הצד שהגיש את התביעה "התובעים" והצד המתגונן מפני התביעה – "הנתבעים".

נערכה לפני ישיבת הוכחות, בה נשמעו ראיות הצדדים וסיכומיהם בעל פה.

המחלוקות:

הצדדים אינם חלוקים בשאלת האחריות לתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הנה ביחס לנזק.

ודוק, אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לטיב הנזק ולמהותו, אלא רק ביחס לגובה הנזק שיש לפסוק לטובת התובעים, וזאת על רקע העובדה שהתובעים מפעילים מוסך שתיקן בעצמו את הנזק לרכב ועל רקע הראיות שהוגשו.

המחלוקות בין הצדדים באשר לרכיבים השונים הנן כדלקמן:

רכיב הנזק לרכב עצמו - סכום הנזק הנתבע והמצוין בדו"ח השמאי מטעם התובעים הנו 17,488 ₪.

מתוך סכום זה הוסכם כי יש להפחית סך של 1,100 ₪ בגין נזקים שלא תוקנו בפועל, כך שסכום הנזק הנותר הוא 16,388 ₪.

אין חולק כי הנתבעים פיצו את התובעים בגין רכיב זה בסך של 8,879.

לפיכך, הויכוח בין הצדדים ביחס לרכיב זה הוא על הסכום הנותר בסך של 7,509 ₪.

המחלוקת בין הצדדים ביחס לרכיב זה הנה כפולה: ראשית, האם יש לחשב רכיב זה על סמך דו"ח השמאי, המשקף עלות תיקון לצרכן, או שמא יש לחשבו על סמך עלות התיקון בפועל, בהתחשב בכך שהתובעים תיקנו את הנזקים בעצמם, כך שעלויות העבודות הנן נמוכות מהעלויות לצרכן, ובהתחשב בכך שהתובעים זכאים להנחות בגין חלפים שהם רוכשים בעצמם.

שנית, מהם נטלי ההוכחה בהקשר זה, והאם התובעים הציגו ראיות מספיקות לביסוס הנזק הנתבע.

רכיב ירידת הערך - סכום רכיב ירידת הערך הנתבע והמצוין בדו"ח השמאי מטעם התובעים הנו 8,502 ₪.

הנתבעים לא שילמו לתובעים דבר בגין רכיב זה, בטענה כי לא הוצגו המסמכים בדבר העבר הביטוחי של הרכב.

התובעים, מנגד, טוענים כי הציגו את המסמכים הדרושים בדבר העבר הביטוחי לשמאי-בקר מטעם התובעים, מר יוחנן זקצר, אשר בדק את הרכב ושוחח עם נציג התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ