אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורי ואח' נ' פרקליטות מחוז מרכז

חורי ואח' נ' פרקליטות מחוז מרכז

תאריך פרסום : 23/03/2010 | גרסת הדפסה
צ"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3110-03-10
22/03/2010
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
1. נאסרין חורי
2. ברטה שוום
3. ראיסה פרברוב

הנתבע:
פרקליטות מחוז מרכז

החלטה

הונחה בפני בקשתן של שלוש המבקשות שהן שלוש מן הנאשמות בכתב האישום בפרשה זו המכונה "פרשת רמדיה" לעיון בחומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

יצויין כי כתב האישום בפרשה זו הוגש כבר במאי 2008 והתנהלו בין הצדדים מגעים רבים לקבלת חומר חקירה, לרבות דיון בבקשה לקבלת חומר חקירה, שהחלטה ניתנה לגביו בפברואר 2009. אם כי, יצויין, כי המבקשות שבפני לא היו המבקשות לאותה בקשה קודמת.

עוד יצויין כי הליך ההוכחות מתנהל מזה זמן ניכר למדי ופרשת התביעה שכללה שמיעת עדים רבים הסתיימה.

עיקרה של הבקשה שבפני הוא בקשה למסירה כל אישורי יבוא המזון והמסמכים הנלווים אליהם בשנים 2001 2003 לידיהם של ב"כ המבקשות.

לאחר שהבקשות הגישו בקשתן והתקבלה תגובתה של המאשימה, התקיים דיון במעמד הצדדים, במהלכו שטח כל צד את טענותיו ונימוקיו לעמדתו.

במהלכו של אותו דיון, ביקשו ב"כ המבקשות כי חלקו של הדיון יתקיים במעמד צד אחד ובחלקו זה של הדיון יביאו בפני ביהמ"ש חלק מקו ההגנה שלהן, אותו אין ברצונן לחשוף בפני המאשימה בשלב זה של הדיון.

המאשימה התנגדה לקיומו של דיון בדרך זו. לצדדים ניתנה הזדמנות להעמיק את טענותיהם בענין זה ולאחר מכן, חזרו בהם ב"כ המבקשות מבקשתם זו.

באשר לבקשה זו המבקשות הינן עובדות משרד הבריאות, ומשמשות כמפקחות בתחנות ההסגר בנמל חיפה ובנמל אשדוד. בכתב האישום ב"פרשת רמדיה" יוחסה להן, לכאורה, עבירה לפי סעיף 218 לחוק העונשין, דהיינו כי ברשלנותן עשו מעשה העלול להפיץ מחלה.

בבקשה הכתובה ובמהלך הדיון סקרו הצדדים את מהלך היבוא של מוצרי מזון לישראל כפי שעלה במהלך הדיונים בתיק זה, והכיצד, סוף דבר נכנסו לישראל מוצרי מזון בהם חסר הויטמין B1, שהם מוצרי המזון נשוא כתב האישום בפרשה זו.

מסתבר, כי כל גוף המעוניין ביבוא מזון כלשהו, בין כחומר גלם ובין כמוצר מוגמר, חייב להגיש לשירות המזון הארצי במשרד הבריאות, בקשה לייבוא מזון. בקשות אלה מועברות אל מהנדסים בשירות המזון הארצי, אשר תפקידם לבדוק את הבקשה ואת המסמכים הנלווים אליה.

על המהנדס לבדוק כי אכן צורפו לבקשה כל המסמכים הנדרשים, וכן עליו לבדוק את המוצר אל מול קריטריונים מקצועיים (תקנים וכיו"ב) ולוודא כי אין במוצר המתואר במסמכי היצרן כל סכנה לבטיחות ובריאות הציבור היה והניחו המסמכים את דעתו של המהנדס ייתן את האישור המבוקש.

לאחר הגעת משלוח מוצרי המזון לנמל, ולצורך שחרורו מן הנמל, מציג היבואן למפקח בתחנת הסגר את אישור היבוא הנזכר וכן מסמכים המתייחסים למשלוח המזון הספציפי.

כמצויין בבקשתן של המבקשות, הרי שמפקח כזה נדרש להשוות בין המסמכים הרלבנטיים למשלוח הספציפי לבין אישור היבוא וכל בדיקה אחרת, פיזית או מעבדתית, תתבצע בהתאם לשיקול דעתו ועל פי הנחיות הניתנות משירות המזון הארצי, האחראי עליו באופן מקצועי.

באשר ליבואנים אשר קיבלו היתר מיוחד (GMP) הרי שלגביהם אין צורך בהשוואת האישור המוקדם ליבוא לבין המשלוח הספציפי אלא ניתן להסתפק בהשוואת חשבון הספק לאישור היבוא.

לטענת המאשימה, המפקח חייב להצליב מידע הנכלל באישור מוקדם ליבוא לבין המידע המופיע במסמכים הנלווים למשלוח הספציפי על מנת לוודא כי קיימת התאמה ביניהם ובך למנוע הכנסתם לישראל של מוצרים ללא אישור יבוא.

ב"כ המבקשות סבורים כי הגם שהמבקשות פעלו והופעלו מקצועית על ידי שירות המזון הארצי לא מצאו לנכון חוקרי המשטרה לתפוס חומר שיציג את התמונה המלאה שהיתה מקובלת בתקופה הרלבנטית באשר ליבוא מזון לישראל. החומר שהתקבל ממשרד הבריאות ואשר נתפס התמקד בחלק קטן מאישורי היבוא שניתנו לחברת רמדיה (שני אישורי יבוא ספציפיים בלבד) ובמסמכים רלבנטיים לחברת רמדיה בלבד דהיינו, מסמכים אשר הגיעו מחברת "הומאנה" אשר יצרה את תרכובות המזון הרלבנטיות.

טענת ב"כ המבקשות היא כי אם תוצג בפני ביהמ"ש תמונה רחבה הרבה יותר, ניתן יהיה להראות כי אישורי יבוא רבים אשר הוצאו על יד מהנדסים בשירות המזון הארצי ואשר אפשרו כניסתם של מוצרי מזון רבים לא היו מדוייקים, עד כדי כך שהמפקחים בתחנות ההסגר לא היו מסוגלים להשוות את אישור היבוא למסמכים של המשלוח ועל כן יש בכך חשיבות רבה לקו ההגנה של המבקשות.

לצורך תמיכה בטענותיהם, הציגו ב"כ המבקשות דוגמאות לטעויות מעין אלה.

עוד הסתמכו ב"כ המבקשות על עדותה של גב' רעיה בויארסקי, ראש מחלקת יבוא בשירות המזון הארצי, לפיה מאשרים המהנדסים עשרות אישורי יבוא בכל יום וכך אלפים בכל שנה ואף בכך יש להשליך על עניינן של המבקשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ