אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורי ואח' נ' יונני ואח'

חורי ואח' נ' יונני ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
8822-02-10
02/05/2011
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
1. קלמנט חורי
2. גילה חורי

הנתבע:
1. סוהרב יונני
2. רותי יונני

פסק-דין

פסק דין

לפי גרסת התובעים, נזילה שנבעה מדירתו של הנתבע שגר מעליהם גרמה לכך שהייתה רטיבות בדירתם.

בתחילת המשפט הביאו התובעים אישור של אינסלטור שבו נאמר שהנזילה נובעת מדירתו של הנתבע. אותו אינסלטור אף אמר שיש בעיה בצנרת שגורמת לרטיבות ופטרת מהדירה 27.

התובעים פנו למהנדס, שנתן להם חוו"ד ומהנדס זה קבע שמקור הרטיבות מצנרת בדירה 27, ונזילות אלו הן המקור לרטיבות בתקרות בדיר 24 שהיא דירת התובעים.

הנתבע הגיש בתחילה חוו"ד אישור מאינסלטור והוא אמר שהוא פתח מסביב לצינור מרכזי התגלה נזילה מדירה למעלה, דירה מעל דירתו של הנתבע, ומאחורי הצינור מרכזי ועטוף הנזילה מחליקה עליו עד לדירה למטה, דהיינו עד דירת התובעים. אי לכך הבעיה מקורה מעל יונני סהרוב (הנתבע).

הנתבע גם הגיש חוו"ד של מהנדס. חוו"ד זו אומרת נמצאת רטיבות בקיר בצמוד לתקרה של קומה 9. הנזילה נובעת מסדק או בגומיה תחתונה פגומה של הטי של אותו צינור. לאאא נמצאה רטיבות ברצפה בדירה בקומה 8. בדירה 7 נמצאת הרטיבות ונמצאה רטיבות שהתביישה ולכן יש התנפחויות ונפילות של הטיח. הגורמת לנזילות היא הדירה שבקומה ה-9, דהיינו של השכן שמעל לדירתו של הנתבע.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו. האחת של התובעים שהנזילה נובעת מדירתו של הנתבע והשנייה של הנתבע שהנזילה נובעת מדירה שמעליו.

בדקתי ושקלתי היטב את שתי חוו"ד של 2 המומחים למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת מומחה התובעים על פני גרסת מומחה הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתם.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת מומחה התובעים על גרסת מומחה הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

לכן אני קובע כי התובעים לא הרימו את נטל הראייה המוטל על שכמם ולא הוכיחו את תביעתם כמידת ההוכחה הדרושה.

בעניין שבפניי קיים בליבי ספק רציני מניין הנזילה, האם מדירה בקומה התשיעית שמעל דירתו של הנתבע או מדירת הנתבע, שדירתו מעל דירת התובעים ולא יכולתי להעדיף בעניין זה מומחה על פני מומחה שני, ולכן החלטתי לפסוק בעניין זה על פי אותו צד שעליו מוטל נטל הראייה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתם של התובעים.

בסופו של דבר ברצוני לציין כי התובעת ציינה כי בשלב זה אין רטיבות בדירתה וכי מקום הנזילה כרגע הוא יבש.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ