אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורב נ' שמעוני ואח'

חורב נ' שמעוני ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
10281-07-09
20/06/2010
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מאיר שמואל חורב
הנתבע:
1. גדעון שמעוני
2. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפני היא בעקבות תאונה מיום 07/04/09 בין רכב התובע, מר חורב מאיר, לבין רכב המבוטח אצל נתבעת מס' 2, בו נהג נתבע מס' 1, מר שמעוני גדעון. הצדדים נחלקו באשר לנסיבות קרות התאונה ובאשר לגובה הנזק.

להלן טענותיהם כפי שהובאו בכתבי התביעה, ההגנה, נספחיהם ובבית המשפט:

לטענת התובע, בתאריך הנ"ל, ברחוב העבודה בבת ים פגע בו רכב הנתבע, תוך שהוא פותח את דלת רכבו בחוסר זהירות.

התובע, מר מאיר שמואל חורב, העיד בבית המשפט באשר לנסיבות קרות התאונה. לדבריו, במהלך נסיעה הוא שמע לפתע רעש והבחין כי הנתבע פתח את דלת מכוניתו ופגע בחלק הימני של רכבו.

מחקירתו הנגדית של מר חורב עלה כי, ישנם סימני פגיעה בחלקו הקדמי ימני של רכבו שאינם קשורים לאירוע הנדון וצולמו על ידי השמאי.

התובע תמך תביעתו ברישיון רכב, בחוות דעת שמאי ובקבלה.

לטענת הנתבעים, התאונה ארעה כאשר הנתבע החנה רכבו בחנייה כפולה ופתח מעט את דלת רכבו, כאשר לפתע הגיעה המונית שנהגה נצמד עמה יתר על המידה אל רכב הנתבע ופגע בפינה השמאלית בדלת.

הנתבע 1, מר גדעון שמעוני, העיד בבית המשפט באשר לנסיבות קרות התאונה. לדבריו, עמד בצד הדרך כאשר דלתו הייתה פתוחה מעט ולפתע הרגיש מכה קטנה. כאשר התובע יצא מרכבו הוא אמר כי "מדובר במכה קטנה..זה שום דבר".

מחקירתו הנגדית של הנתבע 1, מר שמעוני, עלה כי, המראה לא נשברה בעת פתיחת הדלת.

לדבריו , פתח את דלת רכבו על מנת להוריד חגורה. הנזק שנגרם לרכבו הוא מכה בפינה ואילו לתובע לא נגרם כל נזק.

לאחר ששמעתי את הצדדים וכן עיינתי בכל כתבי הטענות ובנלווים להם, מצאתי לקבל את התביעה. עיינתי אף בתמונות המתעדות את הנזק שנגרם לרכב התובע ותומכות בגרסתו באשר לאופי הפגיעה ומהותה. קיבלתי את עדותו והאמנתי לה ואף העדפתי אותה על פני עדותו של הנתבע 1, בה לא יכולתי ליתן אמון.

עדות זו הייתה בלתי סבירה ובלתי קוהרנטית. הנתבע 1 התקשה לתת תשובות והסברים למעשיו במקום, האם חיכה לחניה פנויה אם לאו, ובאם כן מדוע נצרך לפתוח את הדלת וכיוצב'.

משכך, התביעה מתקבלת.

הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, את הנזק שנגרם לרכב (ללא מע"מ) בסך 6,320 ₪, וכן שכ"ט שמאי (ללא מע"מ) בסך 500 ₪, סה"כ- 6,820 ₪.

דרישה בדבר הפסד ימי עבודה לא נתמכה בראיות.

לסכום זה יתווספו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום התאונה ועד יום התשלום בפועל.

כן ישלמו הנתבעים לתובע שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ (כולל מע"מ) והוצאות בסך 750 ₪.

כל הסכומים הנ"ל ישולמו עד יום 30/07/10, שאם לא כן, יישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום מתן פסק הדין ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ