אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורב נ' בן עזרא

חורב נ' בן עזרא

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
9461-04-10
01/11/2010
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
אור חורב
הנתבע:
עו"ד ירון בן עזרא
פסק-דין

פסק דין

התובע פנה לנתבע, עורך דין במקצועו, לקבלת שירותים משפטיים בסוגיה מדיני מחשבים וזכויות יוצרים.

ביום 5.10.09 נתקיימה פגישה במשרד הנתבע במהלכה נחתם הסכם שכר טרחה. במעמד זה שילם התובע לנתבע מקדמה בסך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ביום 19.10.09 נקבעה לתובע פגישה נוספת במשרד הנתבע, במהלך פגישה זו נכחו גם עורכי דין נוספים והנתבע קיבל ייעוץ משפטי ואף נחתם הסכם שכר טרחה נוסף הנוגע לטיפול בהליך הפלילי שבתיק. ביום 2.11.09 כתב הנתבע מכתב למשטרת ישראל בעניינו של התובע, וביום 8.11.09 קבע התובע פגישה נוספת במשרד הנתבע (להלן: "הפגישה"). התובע טוען כי בפגישה זו המתין לנתבע ומשהאחרון בושש לבוא, הרים התובע את קולו וקרא לנתבע "רמאי" לטענת התובע מיד אחר כך הנתבע יצא מחדרו, היו חילופי דברים ביניהם אשר במהלכם הנתבע צעק לעבר התובע כי לא יחזיר לו את כספו, לפת את התובע בגרונו וגרר אותו אל מחוץ למשרד.

בתביעה שבפניי עותר התובע לקבלת פיצויים בגין התקיפה, וכן לקבלת החזר כספי ששולם לנתבע כשכר טרחה, שכן לטענת התובע הנתבע קיים עמו פגישה אך לא הודיע לו קודם לכן כי הפגישה הנה בתשלום. לטענת התובע הוא שילם לנתבע סך של 2,330 ₪ עבור טיפול משפטי בתיק אשר כלל לא ניתן. בסה"כ, התובע העמיד תביעתו על סך 4,000 ₪.

הנתבע כופר בכלל טענות התובע ביחס לאירוע התקיפה. הנתבע טוען עוד, כי התובע התלונן במשטרה ולאחר שתלונתו נבדקה כדבעי – היא נסגרה. לטענת הנתבע התובע ערך פרובוקציה לשמה עת השמיע מילות גנאי רמות במשרדו בנוכחות עובדיו ולקוחות ששהו במשרד באותה העת.

בכל הקשור להחזר שכר הטרחה טוען הנתבע, כי העניק לתובע שירותים משפטיים שעיקרם שתי פגישות ייעוץ ארוכות, לימוד החומר, פתיחת תיק וכן שליחת מכתב למשטרת ישראל, לפיכך, לטענת הנתבע, לא זו בלבד שלא מגיע לתובע כל החזר כספי, התובע נותר חייב בגין שכר עמלו של הנתבע.

תקיפה: בדיון בפניי, טען התובע כי עובר לפגישה ניסה ליצור קשר עם הנתבע הן בטלפון והן באמצעות מיילים אך הנתבע התחמק מפניותיו. התובע מודה כי במהלך הפגישה, כשהמתין לנתבע הרים את קולו ואמר: "מה עושים עם הרמאי הזה, באותה שנייה שהוא שמע אותי טיפה הרים את הקול, הוא יצא מהדלת שלו, ניגש אליי ותפס אותי בצווארון ואמר לי "אתה לא מרים פה את הקול" אמרתי לו שיחזיר לי את הכסף ואני הגעתי כדי להיפגש אחרי שהוא מתעלם מהטלפונים וממיילים שלי, אין תקשורת עם הנתבע. אותו רגע הוא הכניס אותי לחדר ניטראלי שהיה מחוץ לטווח הראיה של המזכירה, פחדתי, הוא נפנף אליי באצבע ואמר לי שהוא לא מחזיר לי את הכסף. פניתי שוב לאורית ושאלתי אותה מה עושים עם הרמאי הזה, ברגע שפניתי אליה, הוא תפס אותי, חנק אותי, כשהוא חוסם את קנה הנשימה שלי, והוא הוביל אותי בגרירה אל הדלת תוך שהוא כמעט דופק את הראש שלי בחלון".

כאמור, הנתבע טוען כי לא תקף את התובע והראיה לכך, הינה שהמשטרה סגרה את התיק נגד הנתבע, וכי התלונה שהגיש התובע ללשכת עורכי הדין נדחתה והוחלט כי אין מקום לנקוט בהליכים משמעתיים נגד הנתבע. לא מצאתי ממש בטענות ההגנה של הנתבע בהקשר זה. עצם סגירת התיק במשטרה אינה משמיטה את הבסיס להתקיימות יסודות עוולת תקיפה על פי פקודת הנזיקין. למותר לציין, כי רמת ההוכחה במישור האזרחי הינה מאזן ההסתבריות, הנופלת בהרבה מרמת ההוכחה הנדרשת במישור הפלילי. ברי עוד, שאין ללמוד למקרה הנדון מעצם דחיית תלונתו של התובע בלשכת עורכי הדין, והכרעתי בתביעה תתבבסס אך ורק על העדויות שהובאו בפניי במהלך הדיון.

במרכז הראיות עומדת עדותו של התובע. יאמר מייד, כי מהימנה עליי עדותו של התובע, ושוכנעתי כי מאזן ההסתברויות נוטה לטובתו. עדותו של התובע נתמכת בשתי עובדות שהתרחשו לאחר מעשה התקיפה; פניית התובע למשטרה, וכן, פנייתו לקבלת עזרה רפואית בחדר המיון בביה"ח רמב"ם שם התלונן כי הותקף בצוואר ובגרון נבדק על ידי אורטופד וכירורג עקב תלונותיו על כאבים בצוואר ובגרון. לא זו אף זו: הנתבע בחר להסתפק בהכחשה כללית, לפיה, לא תקף את התובע וביקש להסתמך על סגירת התיק במשטרה ודחיית התלונה כנגדו בלשכת עורכי הדין. כאמור לעיל, אין בסגירת התלונות במישורים הנ"ל ולא כלום. זאת ועוד, הנתבע נמנע מלהביא עדים רלבנטיים למתן עדותם בפני בית המשפט, כדוגמת המזכירה ו/או עורכת הדין ממשרדו. הלכה פסוקה היא, כי אי הבאת עד העשוי לתמוך בגרסתו של צד, ללא מתן הסבר סביר או מניח את הדעת להימנעות כזו, מערערת את גרסתו ולפעמים אף שוללת את גרסתו של הצד, שנמנע מהבאת העדות. נפסק כבר, כי אי הבאתו של עד רלוונטי מעוררת בדרך הטבע, את החשד כי יש דברים בגו וכי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו ומחשיפתו לחקירה נגדית, ומאחר ומעמידים בעל דין בחזקתו, שלא ימנע מביהמ"ש ראיה שהיא לטובתו, אזי, אם נמנע מהבאת ראיה רלוונטית, שהיא בהישג ידו ואין לו הסבר סביר, ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה הייתה פועלת נגדו. כלל זה מקובל ומושרש הן במשפטים האזרחיים והן במשפטיים פליליים, וככל שהראיה משמעותית, כן רשאי ביהמ"ש להסיק מאי הצגתה, מסקנות מכריעות יותר וקיצוניות יותר, נגד מי שנמנע מהצגתה.

על כן, הנני מקבלת את התביעה בכל הקשור לתקיפת התובע ומורה לנתבע לפצות את התובע בסך של 2,000 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

באשר לטענת התובע כי הוא זכאי להחזר שכר הטרחה ששילם לנתבע הרי שבדיקת הסכמי שכר הטרחה עליהם חתום התובע, ובחינת הפעולות שנעשו על ידי הנתבע עד ליום האירוע והפסקת הטיפול בעניינו של התובע, מעלה כי שכר הטרחה שנגבה בהתאם למוסכם.

ניתן היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ