אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוראני סלימאן נ' המוסד לביטוח לאומי

חוראני סלימאן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
3052-09
24/07/2011
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
חוראני סלימאן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לפניי בקשה מטעם התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה שמונה בהליך.

מדובר במומחה רפואי שמונה בתחילת דרכו של הליך זה, לאחר שהצדדים הסכימו כי מאחר שחלק מן המחלוקת בין הצדדים נוגעת לירידה בשמיעה, אזי ימונה מומחה לבחינת סוגיה זו.

חוות דעתו של המומחה – ד"ר ברקו, אשר ניתנה ביום 20.10.10, קובעת כי הגם שעמדו לרשותו 3 בדיקות שמיעה שונות, הרי שמחמת הספק, יופנה התובע למכון שמיעה נוסף לביצוע בדיקת שמיעה נוספת ובדיקת OAE נוספת.

לאחר שביצע התובע את הבדיקות הנוספות כאמור, ניתנה ביום 9.1.11 חוות דעתו המשלימה של המומחה, בה קבע כי גם עפ"י ממצאי בדיקות אלה, כושר השמיעה של התובע לא פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מן האוזניים, בממוצע תדירויות הדיבור וכן לא ירד כושר השמיעה בשיעור של 25 דציבל לפחות, בכל אחת מהאוזניים, בתדירויות הגבוהות.

בעקבות בקשה למינוי מומחה נוסף, שהוגשה מטעם התובע, הסכימו הצדדים לנוכח נסיבות העניין ולמען מראית פני הצדק, כי התובע יופנה לבדיקת שמיעה נוספת בבי"ח רמב"ם, ולאחר מכן תוצאותיה תועברנה למומחה שמונה בהליך, לצורך מתן חוות דעת סופית.

חוות דעתו המשלימה של המומחה קובעת כי לנוכח הבירור השמיעתו האחרון שביצע, הרי ששמיעתו של התובע חמורה משמעותית לא רק לעומת בדיקת השמיעה שבוצעה באוניברסיטת חיפה, אלא גם ביחס לשאר בדיקות השמיעה. המומחה מסביר כי האפשרות הסבירה ביותר היא כי התוצאות בבדיקה זו אינן מדויקות. אפשרות נוספת היא כי השמירה החמירה מאוד תוך 4 חודשים, ואם כך, הרי שאין הדבר נובע מחשיפה לרעש. המומחה מסכם וקובע כי לאור האמור, אין הוא משנה את מסקנותיו כפי שפורטו בחוות דעתו הקודמת.

בעקבות חוות דעת זו, הגיש התובע בקשה נוספת למינוי מומחה נוסף, בקשה שנדחתה בהחלטה מיום 23.5.11. כנגד ההחלטה כאמור, הגיש התובע בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, וזו נדחתה, בהתאם להחלטת כב' השופטת וירט ליבנה מיום 9.6.11.

משנדחתה בקשת התובע כאמור, הגיש התובע את הבקשה נשוא החלטה זו, שעניינה הפניית שאלות הבהרה למומחה. המדובר ב-11 שאלות הבהרה בעניינים שונים, אשר אין בהם כדי להבהיר את חוות הדעת שהינה ברורה ואינה משתמעת לשתי פנים.

כבר נפסק כי: "שעה שמתבקשת הצגת שאלות למומחה רפואי, הרי יש לבדוק האם השאלה נועדה לבחון את מה שנאמר בחוות הדעת של המומחה, והעשויה לתרום לבירור השאלה שבדיון" (דב"ע נה/1-0 אסתר שוורצמן – המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם). בענייננו, יש לזכור כי כל שנתבקש המומחה לקבוע הוא, האם חלה ירידה בשמיעה אם לאו, ואין עסקינן בחוות דעת הבוחנת קיומו של קשר סיבתי. לפיכך, מרבית השאלות אינן רלוונטיות, וחלקן האחר הינו תיאורטי.

על כן, התנגדות המשיב להפניית שאלות ההברה, כמפורט בתגובתו מיום 18.7.11, אכן במקומה.

לפיכך - הבקשה נדחית.

על התובע להודיע לבית הדין תוך 14 יום מהיום, מה עמדתו בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב, עליו לעשות כן, בתוך 14 יום כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד. בעותק המופנה לבית הדין יצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודעה מצידו כי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

לעיון ביום 9.8.11.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ