אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חופי בהרב נ' מדינת ישראל

חופי בהרב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/05/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
4339-04-14
04/05/2014
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
שימרית חופי בהרב
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה שהושתה על המבקשת ע"י קצין משטרה למשך 60 ימים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק החקירה מטעם המשיבה החלטתי לדחות את הבקשה.

מבוא

ביום 06.04.14 בשעה 16:55 לערך, נהגה המבקשת ברחוב נחל צאלים מכיוון כללי כביש 38 לכיוון כללי שכונת רמת בית שמש, ופגעה בהולכת רגל, סמוך לצומת. כתוצאה מהתאונה נפגעה הולכת הרגל ונגרמו לה חבלות של ממש.

ביום 08.04.14, לאחר שימוע שנערך למבקשת הוחלט על ידי קצין המשטרה לפסול אותה מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 יום עקב "חומרת המעשה".

עתה, עותרת המבקשת כי בית המשפט יורה על ביטול הפסילה שכן לטענתה התאונה ארעה שלא באשמתה שכן היא נסע במהירות סבירה, פחות מהמהירות המותרת, וכי הולכת הרגל התפרצה לכביש מאחורי רכב חונה בצד ימין, שלא במעבר החצייה, ועל אף שהיא נקטה כל אמצעי הזהירות, היא לא הצליחה למנוע את התאונה. לטענת המבקשת, היא עובדת במקום רחוק ממקום מגוריה וכי לא קיימת תחבורה ציבורית למקום עבודתה. על כן מבקשת היא כאמור להורות על ביטול הפסילה המנהלית.

המשיבה מתנגדת לבקשה ולצורך ביסוס עמדתה מסרה את תיק החקירה לעיון בית המשפט על מנת להכריע בבקשה לגופה.

דיון והכרעה

הלכה ידועה בהקשר לבקשה לביטול פסילה מנהלית קובעת כדלקמן:

"כידוע, השאלה העיקרית שעל בית המשפט להשיב עליה בבואו להחליט בענין פסילה מנהלית מלהחזיק רשיון נהיגה היא אם נהיגתו של אותו נהג מסכנת את הציבור. בבואו להשיב על השאלה עליו להקדים ולהשיב על מספר שאלות משנה, לרבות השאלות: האם יש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנהג? האם מעידות נסיבות התאונה על כך שאופן נהיגתו מסוכן? האם מדובר באירוע בעל אופי מקרי, או בדרך התנהגות אופיינית? האם מעיד עברו של הנהג על כך שהוא מסוכן?..." (בש"פ 9849/02 בלטנר חיים נ' משטרת ישראל, (פורסם בנבו, 27.11.02)

סעיף 47(ה)(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") קובע, כי באם היה לקצין משטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום, אזי בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם או ניזוק רכוש רשאי הוא לפסול את הנהג מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 יום.

משכך, עלי לבחון האם היה לקצין המשטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום כנגד המבקשת. לאחר מכן, אשקול האם ביטול הפסילה לא יפגע בביטחון הציבור בהתאם לסעיף 48 לפקודת התעבורה.

האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתה של המבקשת ?

אציין, כי הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה, שיש בהן, כדי להביא להגשת כתב אישום כנגד המבקשת, וזאת מבלי לקבוע עתה מסמרות בעניין שכן החקירה טרם הסתיימה. ואפרט:

מעיון בתיק החקירה עולה כי מדובר בתאונה שארעה בסמוך למעבר חצייה. לטענת המבקשת התאונה ארעה כ- 15 מטר לאחר מעבר החציה. המבקשת אישרה במהלך חקירתה במשטרה שנגבתה ביום 08.04.14 כי היא יודעת שיש מעברי חצייה בצומת. מעיון בתמונות שערך הבוחן עולה כי מיקום רכבה של המבקשת לאחר התאונה היה מרחק קצר לאחר מעבר החצייה. כך שגם אם התאונה לא ארעה במעבר החצייה, מדובר במרחק קצר מאוד ממעבר החצייה שמחייב בהחלט זהירות מרובה. בהתחשב בכך שהרכב סטה שמאלה, כנראה במטרה לברוח מהולכת הרגל, ותוך סטייתו הוא עבר מרחק מה ממעבר החצייה בצורה אלכסונית, יש להניח בנסיבות אלה, כי הולכת הרגל היתה בטווח הראיה של המבקשת עוד בטרם התאונה.

מדו"ח הבוחן עולה כי מדובר בדרך עירונית שהמהירות המותרת בה היא 70 קמ"ש, ושדה הראיה לפנים למעברי החצייה הינו 140 מ'.

אמנם, עולה מחומר הראיות כי הולכת הרגל התפרצה לכביש בריצה מאחורי רכב טרנזיט שחנה במקום אולם, מעיון בתצלומים שערך הבוחן התרשמתי כי מדובר בשדה ראיה פתוח שלא הגביל את ראייתה של המבקשת. בשלב זה לא השתכנעתי כי אכן מדובר בתאונה בלתי נמנעת, כטענת המבקשת, לפיה שום אמצעי זהירות לא היו מונעים אותה.

די בראיות שנמצאו עד כה כדי להצביע על קיומן של ראיות לכאורה שיש בהן כדי להביא להגשת כתב אישום כנגד המבקשת.

האם נסיבות התאונה מעידות על כך שאופן נהיגתה של המבקשת מסוכן ?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ