אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוסר סבירות של הוראת השהייה שהוצאה למסתנן למתקן חולות

חוסר סבירות של הוראת השהייה שהוצאה למסתנן למתקן חולות

תאריך פרסום : 13/07/2014 | גרסת הדפסה

בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
10025-05-14
06/07/2014
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
העותר:
מוחמד עלי עומר אחמד
עו"ד גיא ברנד
המשיבה:
1. מדינת ישראל - משרד הפנים
2. פמ"ד אזרחי

עו"ד אורית קרץ
פסק דין
 
  1. בפניי עתירת העותר כנגד החלטת המשיבה, שעניינה מתן הוראה לעותר להתייצב במתקן חולות מכוח הוראת סעיף 32ד(א) לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד 1954 (להלן: "החוק") כפי שתוקן, בהוראת שעה, בתיקון מספר 4 לחוק (הוראת שעה) התשע"ד 2013 ( להלן: "תיקון מספר 4 לחוק").
  2. העותר השיג בעתירה דנן כנגד דבר חוקיות תיקון מספר 4 לחוק וכנגד הקריטריונים שקבעה המדינה, בהוראה מנהלית, להוצאה הוראת השהייה כנגדו ואופן אכיפתם. כמו כן, טען העותר כי לא נערך לו שימוע כדין טרם הוצאת הוראת השהייה במתקן.
  3. העותר, יליד 1983, אזרח סודן מאזור ניאלה- דרפור, הסתנן לתחומי מדינת ישראל ביום 04.04.2010.
  4. ביום 20.02.2014, בעת התייצבותו של העותר בלשכת משרד הפנים בבאר שבע, לצורך חידוש רישיון הישיבה שלו, ולאחר שנערך לו תשאול, קיבל העותר מפקיד רשות האוכלוסין וההגירה הוראה להתייצב במרכז השהייה "חולות", עד לא יאוחר מיום 30.03.2014.
  5. בעקבות הוראת ההתייצבות, הגיש העותר, ביום 30.03.2014, עתירה לבית המשפט ועניינו נידון בפני כבוד השופט אזולאי ( עת"מ 58105-03-14 עומר אחמד נ' משרד הפנים).
  6. טען העותר, באמצעות בא כוחו, כי תיקון מספר 4 לחוק למניעת הסתננות המאפשר הוצאת הוראות שהייה למסתננים הנמצאים מחוץ למשמורת, פוגע בכבוד האדם ובזכות לחירות ואינו עולה עם הוראת כל דין, ובייחוד עם הדין אשר נקבע בבג"צ 7146/12 אדם ואח' נ' הכנסת ואח' (ניתן ביום 16.09.2013) (להלן: "בג"צ אדם").
  7. לטענת המשיבה, הוראת השהייה אשר הוצאה לעותר ניתנה כדין, במסגרת סמכותו של ממונה ביקורת הגבולות על פי חוק, והינה סבירה ומידתית, מכוח הקריטריונים שנקבעו על ידי המשיבה.
  8. לגופו של עניין, התייחסה המשיבה לסבירות הקריטריונים שנקבעו על ידי רשות האוכלוסין וההגירה, כבסיס מנחה להוצאת הוראת שהייה למסתננים והכיצד משתלבים הם עם תכלית תיקון מס' 4 לחוק, זאת תוך התייחסותו לתופעת ההסתננות לישראל והשלכותיה.
  9. בהתייחס לטענת העותר, כי מן הראוי היה להבחין בין אזרחי צפון סודן לאזרחי דרום סודן, נטען כי אין סיבה להבחנה שכזו. כי העותר לא הוכר כפליט ואף לא נטען שהגיש בקשה למקלט. לשיטת המשיבה, טענת העותר לאפליה ואכיפה סלקטיבית מהווה למעשה תקיפה של הוראות תיקון מספר 4 לחוק, אשר, כאמור, עומדת בפני הכרעה של בית המשפט העליון בבג"צ גבריסלאסי ועל כן אין מקום שבית המשפט יידרש לה, במסגרת העתירה דנן. כן נטען, כי העותר העלה טענה זו ללא כל בסיס וללא הצגת כל תשתית עובדתית או ראייתית ומכאן שגם לא הוכיח את טענתו לקיומה של אכיפה סלקטיבית ואכיפה פסולה.
  10. אשר לתשאול שנערך לעותרטענה המשיבה כי, טרם הוצאת הוראת השהייה נערך לעותר תשאול, לאחר שמועד התשאול תואם עם בא כוחו והיה באפשרותו להגיע אליו בליווי בא כוחו. כמו כן, העותר ידע מהי מטרת התשאול, ניתנה לו הזדמנות להביא עמו מסמכים התומכים בטענותיו ובמסגרתו ניתנה לעותר הזדמנות נאותה להעלות כל טענה שברצונו לטעון. לאור האמור נטען, כי התשאול שנערך לעותר עולה כדי רציונל "השימוע" ולפיכך, טענה כי יש לדחות טענות העותר להעדר שימוע.
  11. מזה שנים מספר מתמודדת מדינת ישראל עם גל הגירה בלתי חוקי, בפרט של אלה שהסתננו לישראל באופן בלתי חוקי, דרך גבול ישראל מצרים, ושלא דרך מעבר גבול וחלקם אף ללא תיעוד.
  12. על רקע המסגרת הנורמטיבית לעיל, אני נדרשת לטענות הצדדים בנדון –

 

רקע עובדתי

ביום 05.05.2010, שוחרר העותר ממשמורת וניתנה לו אשרת שהייה בישראל מכוח הוראת סעיף 2 (א) (5) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב -1952.

לעותר שלושה ילדים ומשפחתו מתגוררת באזור חי אל ג'בר בסודן.

 

 

בדיון שהתקיים, ביום 04.04.2014, בפני כב' השופט אזולאי, נמחקה העתירה, לבקשת העותר, נוכח הסכמת המדינה לבצע לעותר תשאול נוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ