אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוסין נ' קובי

חוסין נ' קובי

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
6007-11-09
29/11/2009
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
אורן קובי
הנתבע:
נמיר חוסין

החלטה

1.בין הצדדים נטושה מחלוקת עמוקה, סביב נושא הארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה. ייאמר מייד, כי הארכת המועד שהתבקשה הינה ביחס לאיחור של כעשרה ימים בהגשת ההתנגדות, וביחס לתביעה בסכום קרן של 1,544 ₪ בלבד.

אין בדעתי להיכנס לתוך מערבולת הטיעונים ההדדיים, ולהתייחס לכל הטענות הרבות והקשות שמטיחים הצדדים איש ברעהו. אקדים ואציין, עם זאת, כי אינני מקבלת את פרשנותו של המשיב למהלך העניינים, כפי שיפורט להלן.

2. על פי הרשום בתיק ההוצאה לפועל, האזהרה הומצאה למבקש ביום 10.9.09. המועד האחרון להגשת ההתנגדות, בהתחשב בפגרת הסוכות, אמור היה לחול ב-19.10.09.

אין חולק, כי בין הצדדים התנהל משא ומתן, במסגרתו הסכימו, כי ההתנגדות תוגש עד ל-19.10.09. אין חולק, כי ב-14.10.09 הגיע המשא ומתן למבוי סתום, והמשיב הודיע למבקש, כי עליו להגיש את התנגדותו באופן מיידי. המשיב התנגד למתן ארכה נוספת כל שהיא.

ב-18.10.09 פנה המבקש ללשכת ההוצאה לפועל וביקש ארכה של 14 יום להגשת ההתנגדות, ובקשתו נדחתה, מאחר ולרשם ההוצל"פ אין סמכות להורות על הארכת המועד.

ב-29.10.09 הגיעה ללשכת ההוצאה לפועל התנגדות לביצוע התובענה, ללא בקשה להארכת מועד. התנגדות זו נמחקה, מאחר והוגשה באיחור, ולא צורפה לה בקשה להארכת מועד.

ב-1.11.09 פנה המבקש בבקשה להארכת מועד, יחד עם ההתנגדות, ואלו הועברו לביהמ"ש.

המשיב, שהינו עורך דין במקצועו, אינו חולק על כך, כי סירב לבקשת חברו, ב"כ המבקש, למתן ארכה נוספת, וכי דרש ביום 14.10.09 שההתנגדות תוגש באופן מיידי – עד ל-19.10.09.

ביום 20.10.09, למחרת המועד האחרון להגשת ההתנגדות, ובעת שהמשיב מודע לכך שהמבקש מתכוון להגיש התנגדותו, ואף הודיע לו כי הוא זקוק לארכה נוספת לצורך משלוח ההתנגדות בדואר, נקט המשיב הליכי הוצאה לפועל נגד המבקש (מספר הליכי עיקול בבנקים).

3. פירוט המועדים כאמור לעיל מחייב, לטעמי, את המסקנה, כי יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, עד למועד בו הוגשה בפועל, ולהורות על ביטול כל הליכי ההוצאה לפועל שננקטו.

כידוע, גם הליכי הוצאה לפועל יש להפעיל בתום לב. כאשר מתנהל בין הצדדים משא ומתן, וזה עולה על שרטון ימים ספורים לפני תום המועד החוקי להגשת התנגדות, הרי הדרישה החד צדדית כי ההתנגדות תוגש במועד, סירוב למתן ארכה נוספת של מספר ימים, ונקיטת הליכי הוצאה לפועל מייד עם חלוף המועד החוקי, אינם עולים בקנה אחד עם חובת תום הלב בהליכי המשפט.

בסופו של דבר, אין מדובר במירוץ, אשר הזריז מבין הצדדים ינצח בו את חברו. המועד שנקבע לשם הגשת התנגדות לביצוע תובענה או הליך אחר בלשכת ההוצאה לפועל נועד להגן, בראש ובראשונה, על אינטרס ההסתמכות של הזוכה/התובע, ולתחום את הזמן שלאחריו הוא רשאי לראות את עצמו כמי שאינו צפוי להתדיינות משפטית סביב התביעה, ולהתחיל בהליכי הוצאה לפועל. אולם שעה שהתובע מודע לכך שהנתבע מעוניין להגיש התנגדות, ואף מודע לכך שהוא זקוק לעוד מספר ימים לשם כך, אין הוא בבחינת מסתמך על אי-הגשת התנגדות, אלא להפך.

יתר על כן, בהימצאו במצב נתון שבו המו"מ נסתיים בלא הצלחה, והזוכה אינו מסכים להאריך את המועד להגשת ההתנגדות מעבר למועד שהוסכם מראש, וזה יחול בעוד ימים אחדים, נתקל המבקש בקושי לקבל מביהמ"ש או מלשכת ההוצאה לפועל את הסעד, שחברו לא הסכים להעניק לו מרצונו: רשם ההוצאה לפועל אינו מוסמך להאריך את המועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה, ואילו בביהמ"ש עדיין לא נפתח תיק שאליו ניתן להפנות את הבקשה (וגם לא ניתן להורות על פתיחת תיק, אם לבקשה להארכת מועד לא צורפה ההתנגדות עצמה!).

מצב דברים זה מחייב קבלתה בדיעבד של הבקשה להארכת מועד, אותה ביקש המבקש, למעשה, מראש - עוד בטרם חלף המועד.

4. אשר על כן, אני מאריכה את המועד להגשת ההתנגדות, עד למועד בו הוגשה בפועל.

אני מורה לעכב את הליכי ההוצאה לפועל, ולבטל את כל ההליכים שננקטו במסגרת תיק ההוצאה לפועל שפרטיו בכותרת.

5. ביום 9.11.09 ניתנה גם החלטה נוספת, במסגרתה נתבקש המשיב להגיב לטענות לגוף ההתנגדות. המועד להגשת תגובה זו טרם הגיע, ולפיכך איני נותנת, בשלב זה, החלטה ביחס להתנגדות עצמה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים וללשכת ההוצאה לפועל בעכו.

ניתנה היום, י"ב כסלו תש"ע, 29 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ