אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוסין נ' מועצה מקומית דיר אל אסד ואח'

חוסין נ' מועצה מקומית דיר אל אסד ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35044-06-10
09/07/2013
בפני השופט:
נוהאד חסן

- נגד -
התובע:
יחיא חוסין
הנתבע:
1. מועצה מקומית דיר אל אסד
2. מדינת ישראל/ משרד הפנים

החלטה

(בעניין הבקשה לתיקון התביעה מיום 9.2.12)

1.לפני בקשתו השניה במספר של התובע מיום 9.2.12 לתיקון כתב התביעה.

2.א.תחילתו של תיק זה בבקשת המבקש למתן סעדים זמניים, ואשר

הוגשה עוד ביום 20.6.10 כנגד המשיבה 1, ובה ביקש להוציא צווי מניעה זמניים האוסרים עליה מלהמשיך ולדון במכרז הפנימי אשר פורסם, למילוי תפקיד מבקר פנים במועצה המקומית דיר אל אסד.

בד בבד עם הגשת הבקשה, הגיש התובע כתב תביעה לסעד הצהרתי בצו עשה באותו עניין.

ב.ביום 28.6.2010 התקיים דיון בבקשת המבקש לסעדים זמניים ובו נעתר בית הדין לבקשת המבקש ואפשר צירוף משרד הפנים כצד בהליך והתיק נקבע לדיון ביום 13.7.10.

ג.ביום 13.7.10 התייצב המבקש לדיון בבקשות לסעדים זמניים, יחד עם באת כוחו- עו"ד שאהין מההסתדרות, ואשר בעטיו ניתנה ע"י בית הדין החלטה מפורטת ומנומקת ואשר בה נדחתה בסופו של יום בקשתו לסעדים זמניים ועל אף דחיית הבקשה, לא חוייב המבקש בהוצאות כלשהן.

ד.לאחר קבלת ההחלטה הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי במסגרת תיק בר"ע 8090-08-10, בקשה אשר נדחתה בהחלטת בית הדין הארצי מיום 17.8.10 וגם הפעם, מבלי לחייב את המבקש בהוצאות בגין כך.

ה.מאחר והתובע לא היה מיוצג בשלב זה, ועל מנת לקדם את המשך ההליכים בתיק, נקבע התיק להוכחות ביום 31.1.11, דיון אליו התייצב המבקש ללא ייצוג משפטי ואשר בעטיו של דיון זה, נעתר בית הדין לבקשת המבקש לתיקון כתב התביעה, אך גם הפעם, ועל אף בקשת המדינה, החליט בית הדין שלא לחייבו בהוצאות והשאיר את העניין להכרעה הסופית.

ו.ואכן, לאחר דיון זה, הגיש התובע רק ביום 5.4.11 כתב תביעה מתוקן מטעמו, ואשר בו צורף משרד הפנים כצד להליך.

ז.במקביל להליך נשוא החלטתי זו, הגיש המבקש לבית דין זה ביום 23.10.11, בקשה למתן סעדים זמניים בנושא אותו מכרז ואף הגיש כתב תביעה בעניין זה, בקשה אשר נדחתה בהחלטה שניתנה ע"י מותב בראשות כב' השופטת דלית גילה ביום 24.10.11 וזאת במסגרת תיק מספר 29487-10-11.

ח.ביום 8.1.12 ולאחר הגשת כתב הגנה מתוקן מטעם המדינה, התקיים דיון מוקדם בנוכחות בעלי הדין, כאשר בדיון זה ביקש התובע להשלים את כתב התביעה המתוקן ע"י הוספת עובדות נוספות, בקשה אשר התנגדה לה באופן נחרץ ב"כ המדינה, אך גם הפעם, ועל אף עמדת המדינה, החליט בית הדין לבוא לקראת המבקש- שלא היה מיוצג, ולאפשר לו להגיש בקשה מפורטת ומנומקת לתיקון כתב התביעה המתוקן, בצירוף נתבעים נוספים ואף הומלץ למבקש באופן מפורש לפנות באופן מיידי לפנות לקבלת ייעוץ וייצוג משפטי בתיק.

ט.ביום 9.2.12 הגיש המבקש את בקשתו לתיקון כתב התביעה (נשוא החלטתי זו) וביקש לצרף נתבעים נוספים לבקשה, אך לא הגיש יחד עם בקשתו זו העתק מכתב התביעה המתוקן.

י.ביום 9.5.13 התקיים דיון בבקשת המבקש לתיקון כתב התביעה המתוקן, ואשר בעטיו חוייב המבקש להגיש את נוסח כתב התביעה המתוקן עד ליום 30.5.13 ובית הדין אפשר למשיבות להגיש תגובות מפורטות מטעמן וזאת לאחר קבלת העתק כתב התביעה המתוקן.

יא.ואכן, רק ביום 29.5.13 טרח המבקש להגיש כתב תביעה מתוקן נוסף מטעמו וזאת, כמצוות ההחלטה בדיון מיום 9.5.13.

יב.המשיבות הגישו, כל אחת בתורה, תגובה מפורטת ביחס לבקשה לתיקון כתב התביעה ובה התנגדו לתיקון כתב התביעה וטענו, כי התיקון המבוקש לא מעמיד את הפלוגתא האמיתית לדיון וכי יש פה כדי לשנות את התביעה כולה על דרך הוספת עילות תביעה חדשות ושונות, כמו גם סעדים חדשים, באופן אשר יש בו אף כדי לסרבל את ההליך.

לחילופין ביקשו המשיבות, כי ככל שבית הדין יעתר לבקשת המבקש, על אף התנגדותן הנחרצת, יש צורך בנסיבות העניין, לחייבו בהוצאותיהן ביחס לכל ההליכים, לרבות הדיונים שהתקיימו, כתבי ההגנה שהוגשו וכן התגובות שנדרשו להגיש.

2.אמנם כלל ידוע הוא, כי דרך המלך הנהוגה בבית הדין לעבודה, הינה לאפשר את תיקונם של כתבי הטענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ