אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוסין נ' טאהא

חוסין נ' טאהא

תאריך פרסום : 01/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
47859-09-12
26/03/2014
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
התובע:
אמג'ד חוסין
הנתבע:
חוסין טאהא
פסק-דין

פסק דין

תביעה שטרית לתשלום סכום כולל של 27,500 ₪ בגין ששה שיקים שנמסרו על ידי הנתבע המשוכים מחשבונו במסגרת עסקת חליפין של רכבים.

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן בהתאם לסעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט.

בחודש אוקטובר 2008 נעשתה עסקת חליפין בין הצדדים, במסגרתה מכר התובע לנתבע רכב ג'יפ מסוג יונדאי ובתמורה קיבל מהנתבע רכב מסוג מיצובישי וסך של 70,000 ₪ ששולמו במספר שיקים, כולל השיקים נשוא תיק זה. הצדדים ביצעו העברת בעלות על שני הרכבים הנ"ל, בהתאמה.

לטענת הנתבע, למחרת ביצוע העסקה נודע לו, לאחר בדיקת רישיון הג'יפ, כי הטסט של הרכב הינו לעוד חודש וחצי ולא לשנה, כפי שאמר לו התובע במעמד העסקה. בנוסף, התובע רימה אותו משלא גילה לו פרטים מהותיים כגון מחיר המחירון האמיתי של הג'יפ ומצב הגיר ברכב שנדרש לתיקון בעלות של מעל 10,000 ₪ וכי הג'יפ נסע מעל 130,000 ק"מ, עובדה שנודעה לנתבע רק בדיעבד מאחר ומד הקילומטראג' ברכב היה מזויף. לפיכך, התובע אינו אוחז כשורה בשיקים שהועברו לידיו במסגרת העסקה, שעה שמדובר בפגמים מהותיים שנתגלו ברכב, ומכאן שהעסקה נגועה בתרמית והטעייה והתובע אינו אוחז בשיקים בתום - לב ובתמורה, ומשכך, יש להורות על דחיית התובענה.

לטענת התובע, הנתבע הוא מכונאי רכב במקצועו ומנהל מוסך בכפרו וככזה הינו בעל הכשרה מתאימה לבדיקת הרכב. לטענתו, במעמד ביצוע העסקה הוא הציג לנתבע את רישיון הרכב כולל שנת ייצור ומסר לו את כל הנתונים כולל מועד סיום תוקף רישיון הרכב כפי שהוצג בפניו. הנתבע ערך בעצמו, עובר לביצוע העסקה, בדיקה לבחינת מצבו המכני של הג'יפ ומצא כי הג'יפ מתאים לצרכיו ולפיכך ביקש לרכוש אותו. לטענתו, הוא לא הטעה או רימה את הנתבע, העסקה בוצעה בשקיפות מלאה, וכל ניסיונו של הנתבע היום להתחמק מתשלום יתרת חובו בגין השיקים נשוא תיק זה, שכן, בחלוף תקופה מסוימת ממועד ביצוע העסקה יצר עמו הנתבע קשר וטען כי מצבו הכלכלי קשה וכי אין ביכולתו לכסות את השיקים שנמסרו לתובע וביקש להפחית את תמורת העסקה. מעבר לכך, הנתבע לא עמד בנטל להוכיח טענותיו ולא בכדי נמנע מהגשת חוות דעת מומחה שיעיד על הנזקים שנתגלו, כביכול, ברכב.

השיקים נשוא התביעה ניתנו במסגרת עסקת חליפין, במסגרתה מכר התובע לנתבע את רכב הג'יפ נשוא התביעה ובתמורה שילם לו הנתבע סך כולל של 70,000 ₪ ורכב מסוג מיצובישי. כך, שהשקים לא נמסרו על תנאי לתובע אלא ששולמו כחלק מהתמורה כנגד רכישת הג'יפ. כמו כן, לא עלה בידי הנתבע לסתור את טענת התובע, אותה מצאתי סבירה והגיונית, לפיה, התובע הצג בפני הנתבע את רישיון הרכב עוד בטרם כריתת ההסכם ביניהם ובטרם שילם הנתבע את השיקים לידי התובע בתמורה לרכישת הרכב, ולכן, הנתבע ידע, בטרם שילם את מחיר הג'יפ, את מועד פקיעת רישיון הרכב, ואני דוחה את טענתו לעניין זה, לפיה, התובע אמר לו כי מועד זה חל בעוד כשנה וחצי, בניגוד למועד שברישיון הרכב. גם טענותיו של הנתבע, לפיהן, התובע רימה אותו משלא הציג בפניו את מחירו האמיתי של הג'יפ לפי המחירון, וכי יש להפחית שיעור מסוים ממחיר המחירון בשל הקילומטראג' שהרכב עשה, נותרה ללא תימוכין בראיה ואף מעוררת תהייה, שכן, הנתבע, כמי שעוסק בתחום הרכב והמכונאות, כדברי התובע בסיכומיו, בוודאי בדק את מחיר הרכב לפי המחירון וידע את הקריטריונים והנתונים הרלבנטיים לקביעת המחיר בפועל לעומת מחיר המחירון של הרכב, ומכל מקום, לא שוכנעתי כי התובע הציג בפני הנתבע מצג שווא באשר למחיר הרכב, ולכן, הסכמת הצדדים באשר למחירו של הרכב, מחייבת, אף בהנחה והנתבע, בדיעבד, סבר כי ניתן היה להסכים על מחיר אחר. אין בשינוי דעתו של הנתבע באשר למחיר הרכב כדי להביא לתוצאה כי התובע הונה את הנתבע באשר למחירו בפועל של הרכב. אציין כי אין חולק בין הצדדים כי הם ביצעו העברת בעלות בשני כלי הרכב נשוא העסקה, ולא נטען על ידי הנתבע כי בפרק הזמן בין מועד כריתת ההסכם לבין מועד העברת הבעלות הוא העלה הסתייגות כלשהיא בפני התובע לעניין מצבו המכני של הג'יפ, מחירו או מועד פקיעת הרישיון של רכב . כמו כן, הנתבע לא צירף חוות דעת מומחה ללמד על מצבו המכני של הג'יפ, וכי בזמנים הרלבנטיים שלאחר כריתת ההסכם גילה הוא בעיה בגיר של הרכב, וכי התובע לא גילה לו אודותיה עובר לכריתת עסקת החליפין. טענתו לפגמים במצבו המכני של הג'יפ נותרה אף היא כללית ותיאורטית. כך גם הטענה כי מד הקילומטראג' של הג'יפ התברר כמזויף, נותרה ללא תימוכין בראיה, לרבות חוות דעת או כל ראיה אחרת.

סוף דבר, אני מקבל את התביעה. בהתאם, אני מורה על חידוש ההליכים מהמועד בו הופסקו.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ