אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוסין אלקימרי ואח' נ' כאיד אל קימרי ואח'

חוסין אלקימרי ואח' נ' כאיד אל קימרי ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
13496-08
08/12/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. חמיס מוחמד חוסין אלקימרי
2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

הנתבע:
1. כאיד אל קימרי
2. עטא אל קימרי
3. זיאד אל קימרי
4. יחיא אל קימרי

החלטה

לפנינו תביעה לסילוק ידם של הנתבעים מחלק מהמקרקעין הידועים כדף 12 בספר 1014 או כחלקה 41 בגוש 30548, המצוי בהליכי הסדר ירדניים שטרם הושלמו (להלן- הנכס).

תביעה זו הוגשה מכוח פסק דין הצהרתי שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים לפיו התובע 1 הינו בעל הזכויות בנכס ולנתבעים אין זכות בו (ת"א 1495/98, מיום 31/08/2003).

ביום 17.5.2011 הגישו התובעים הודעה על הסדר דיוני שהתגבש ביניהם לפיו אין בעצם הגשת תביעה זו כדי להוות הודאה בדבר החלת או אי החלת חוק נכסי נפקדים על הנכס, ושאלה זו תתברר לגופה לאחר שתוכרענה המחלוקות בין הצדדים (להלן- ההסדר).

כמו כן, הוסכם בהסדר כי במידה והנתבעים יפנו את הנכס - הנכס לא ייתפס על ידי מי מהתובעים עד להכרעה בסוגיית הנפקדות.

לפניי שתי בקשות מטעם הנתבעים:

בקשה לביטול ההסדר הדיוני

לטענת הנתבעים, לא ניתנה להם האפשרות להתנגד להסדר ומטעם זה בלבד יש להורות על ביטול ההסדר.

הנתבעים טוענים כי לאור זכויותיהם כדיירים מוגנים בנכס - ההסדר לא יכול להתקיים.

עוד נטען ,כי הוסף תובע חדש ,חליל קימרי, מבלי שניתן היתר לכך.

התובעים, בנפרד, התנגדו לבקשה לביטול ההסדר מהטעם כי עניינו של ההסדר הוא ביחסים שבין שני התובעים ואין בו כל השפעה על הגנתם של הנתבעים ומשכך, לא היה צורך בקבלת עמדתם של הנתבעים בעת האישור של ההסדר.

עיון נוסף בהסדר מעלה, כי עניינו של ההסדר ביחסים שבין התובעים בלבד, אין הוא פוגע בהגנת הנתבעים ולכן אין הצדקה לבטלו.

אשר לטענת הנתבעים בדבר צירופו של מר חליל קימרי - צודקים הנתבעים כי בהודעת החלפת הייצוג נוסף לפתע שמו של מר חליל קימרי כמיופה כוח אולם לא הוזכר עוד לאחר מכן.

ברי כי שינוי כזה לא יוכל להיעשות מבלי שניתן היתר מפורש לכך.

ככל שבכוונת התובע 1 לעמוד על הוספת מיופה כוח זה, עליו להגיש בקשה בכתב, וכל עוד לא עשה כן, אינו רשאי להוסיפו.

בקשה לסילוק התובענה על הסף

בקשת הנתבעים הוגשה לפני כשנתיים, ביום 3.01.2010 ולטענת הנתבעים טרם נדונה לגופה.

עיון בתיק מעלה כי ביום 8.2.2010 נדחתה הבקשה לסילוק על הסף, ומשלא הוגש ערעור - הפכה ההחלטה לחלוטה ואין להידרש לה שוב.

יוער, למעלה מן הצורך, כי לאחר ההחלטה מיום 8.2.2010 צורף התובע 2 כתובע נוסף , ובפניי תגובתו לבקשה לסילוק התביעה על הסף, שהוגשה ביום 15.9.2011.

גם לאחר עיון בתגובת התובע 2 סבורה אני כי יש לדחות את בקשת הנתבעים בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ