אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוסיד ואח' נ' משרד הפנים

חוסיד ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 06/03/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
43444-02-14
28/02/2014
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
1. אולגה חוסיד
2. דמיטרי חוסיד

הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

1.מונחת לפניי עתירה להורות למשיבה לאפשר כניסתה של העותרת 1 לישראל.

2.על-פי הנטען בעתירה, העותרת 1 [להלן: העותרת] אזרחית אוקראינה, נישאה לעותר 2 [להלן: עותר], אזרח ישראלי, בטקס אזרחי באוקראינה ביום 10.1.14. לאחר הנישואין, שב העותר לישראל. העותרת הגיעה לישראל בטיסה בליל 20.2.2014. לאחר תשאול שנערך על-ידי נציג רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול בנמל התעופה בן גוריון, הוחלט לסרב כניסתה לארץ מאחר ובני הזוג לא פעלו על-פי "נוהל בני זוג" (כאשר הכוונה לנוהל הטיפול במתן מעמד לב-זוג זר הנשוי לאזח ישראלי מס' 5.2.0008), כשעל העותר היה להזמין אותה רשמית בטרם הגעתה לישראל.

3.ייאמר כבר, כי לאחר שהתקיים דיון לפני חברתי כב' השופטת שטמר הורתה היא על שחרור העותרת תוך הפקדת ערובות הולמות בהחלטה מיום 23.2.14 (במסגרת הבקשה למתן סעד ביניים).

4.כתב תגובה הוגש על-ידי ב"כ המשיב ביום 25.2.14, ודיון התנהל לפניי ביום 26.2.14, במהלכו הסכימה ב"כ המשיב כי כתב התגובה יהווה כתב תשובה וכי אין למשיב דבר להוסיף. לאחר הדיון, התקבלה הודעה משלימה מטעם ב"כ העותרת וב"כ המשיב הגיבה לתוכנה.

5.הרקע לסירוב הכניסה מבוסס על הנאמר בדו"ח התשאול אשר צורף לכתב התגובה. במהלך התשאול מסרה העותרת, כי עבדה כאחות מרדימה בבית-חולים באוקראינה, ו"כרגע" עזבה את עבודתה. לדבריה הגיעה לחיות יחד עם בעלה, כשברשותה כרטיס טיסה לשלושה חודשים וכן מסמכים הכוללים: תעודת זהות אוקראינית, תעודת נישואין ותעודת לידה. נוצר קשר עם בעלה של העותרת, אשר הסביר כי מדינת אוקראינה נמצאת במלחמה ואשתו ברחה משם בהמלצת עו"ד כתיירת, וכי הוא מתחייב שתצא מהארץ.

6.לטענת ב"כ העותרת, סירוב הכניסה אינו סביר. לדבריה, התשובות שנתנה העותרת נתונות לפרשנות, כשהמציאות האמיתית היא, כי השניים סיכמו כי תגיע לארץ לביקור התרשמות בישראל. העותרת היא אשת קריירה, פנתה למקום עבודתה בבקשה לקבל חופשה וסורבה – ועל כן התפטרה. טענה, כי היא אחות חדר ניתוח ומקבלת הצעות עבודה מרחבי העולם במיילים. יצויין, כי ניתנה לב"כ העותרת האפשרות להציג הדברים במסמכים – אך בסופו של יום נשלח מסמך בשפה הרוסית ובו, לטענת ב"כ העותרים, פרטי סוכנויות באמצעותם קיבלה הצעות עבודה.

7.בכתב התגובה ובטיעונים בעל-פה טענה ב"כ המשיב כי סוגיית הצעות העבודה מהווה הרחבת חזית, ובסופו של יום הוצגו 3 גירסאות שונות על-ידי העותרים. לטענתה, הגירסאות הסותרות לצד העובדה שהעותרת הגיעה מצויידת במסמכים מעידה על החשש להשתקעות. החלטת המשיב היא סבירה, ואין לאפשר לעותרים להעמיד את המשיב בפני מציאות מוגמרת.

8.ראשית ייאמר, כי לו היתה מוצגת גירסה אחידה המבססת כי העותרת אכן הגיעה לישראל לביקור התרשמות בלבד, כתיירת, אין לשלול כי סירוב כניסה בנסיבות אלו יכול להימצא כבלתי סביר (ואולי כניסתה לישראל לא היתה מסורבת מלכתחילה). מקבלת אני את גישת ב"כ העותרים לפיה אין מקום לגרום לאפליית בני-זוג נשואים אל מול מי שמורשה להיכנס לישראל כתייר, כאשר בני הזוג טרם קיבלו החלטות סופיות לגבי מקום חייהם המשותפים. לו כך היו פני הדברים, הייתי שוקלת קבלת העתירה.

9.אלא, שבסופו של יום לפני בקר הגבול עלו שתי גירסאות שונות, כשבמהלך הדיון לפניי עלתה גירסה שלישית. כאמור, העותרת מסרה כי עזבה את עבודתה, כי הגיעה לארץ לחיות עם בעלה, והגיעה מצויידת במסמכים הנדרשים לצורך רכישת מעמד. כשנוצר קשר עם העותר – לא טען כי העותרת הגיעה לביקור התרשמות, אלא מסר כי העותרת הגיעה על-פי עצת עורך-דין כתיירת על רקע המלחמה באוקראינה.

10.במצב דברים זה, סירוב הכניסה המבוסס על חשש להשתקעות הינה סביר. אזכיר, כי -פי חוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952, ובהתאם להלכה הפסוקה, הרי שנקודת המוצא ככלל היא, כי אין לזר זכות קנויה להכנס לישראל, לשבת בה או לקבל בה מעמד, כאשר מתחם שיקול הדעת המוקנה לשר הפנים בעניין זה הינו רחב ביותר (ראו, למשל: בג"צ 4156/01 דימיטרוב נגד משרד הפנים, פ"ד נו(6) 289 (2002), בג"צ 758/88 קנדל נגד משרד הפנים, פ"ד מו(4) 505 (1992)), אם כי הוא כמובן נתון לפיקוח בית-משפט זה על-פי עילות הביקורת המנהליות. באשר לסוגיית כניסתם של בני זוג, הרי שעל-פי קביעת בית-המשפט העליון בפסק-דין מן העת האחרונה בעע"מ 7599/13 מיכאל גורביץ נ' מדינת ישראל (11.11.2013) הוחלט ברוב דעות, שאין לאפשר עקיפה של נוהל בן זוג זר באמצעות יצירת מציאות מוגמרת עם הגעת בן-הזוג ארצה תוך פגיעה בערך השוויון כלפי כל הזוגות שפועלים לפי "נוהל בני זוג" (כששם, עסקינן בעותרת אשר היתה בשבוע מתקדם להריונה).

11.במאמר מוסגר יש להוסיף, כי הנוהל הקובע כי יש להזמין את בן-הזוג מראש אינו בגדר פרוצדורה בלבד, אלא המדובר בדרישה מהותית, באשר כל טענות העותרים מצריכות בדיקתם ובחינתם. הדברים נכונים, ככל הנראה, לגבי העותרים שלפניי, אלא רקע האמור בסעיף 45 לכתב התגובה – כאשר על-פי רישומי המשיב, יציאתו האחרונה של העותר היתה בשנת 2011 והוא שב לגבולות המדינה ביום 29.5.11. כבר ביציאתו הבאה של העותר ביום 5.1.14 נישא לעותרת ביום 10.1.14, ושב לישראל ביום 16.1.14. יודגש, כי אין בכך כדי לקבוע מסמרות (שכן ב"כ העותרים כלל לא התייחסה לעניין זה), וככל שתוגש בקשה לקבלת מעמד בעתיד ראוי שתיבחן בנפש חפצה; עם זאת, יש בכך כדי להדגים את הצורך שבבדיקת הדברים בטרם הגעת בן-הזוג ארצה.

12.לאור כל האמור לעיל, החלטת המשיב לסרב את כניסתה של העותרת לישראל הינה סבירה – ועל כן מחליטה אני לדחות את העתירה. בנסיבות, איני עושה צו להוצאות.

על העותרת לעזוב את הארץ תוך 7 ימים מהיום.

13.המזכירות תמציא את פסק-הדין לב"כ הצדדים בדחיפות.

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ד, 28 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ