אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חונן ואח' נ' חזן ואח'

חונן ואח' נ' חזן ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
3114-03-13
11/09/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
1. יצחק חונן
2. ישי עפרי

הנתבע:
1. מור חזן
2. 3.איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 20.1.13 בפתח תקווה.

2. לטענת התובע, נסע בנתיב נסיעתו בכביש דו סטרי מתעקל. לפתע, הבחין באופנוע מגיח לעבר נתיב נסיעתו. האופנוע ביצע עקיפה של רכב בצבע לבן, ניסה לחזור לנתיב נסיעתו ופגע בכנף קדמית שמאלית של רכב הנתבע. התובע טען כי הבחין באופנוע מגיח לעבר נתיב נסיעתו, אך לא היא ביכולתו לעשות מאומה כדי למנוע את התאונה.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו שהאופנוע נסע בנתיבו ורכבים חנו בצד ימין של הכביש. לפתע, הגיח רכב התובעים במהירות שאינה מתאימה לכביש מעוקל מהנתיב הנגדי, תוך ביצוע העיקול, סטה לעבר נתיב נסיעת האופנוע והתנגש בו.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה נסע בזהירות בכביש המתעקל המוכר לו מאחר והוא מתגורר במקום. התובע הבחין באופנוע בנתיב נסיעתו. הנתבע ניסה לסטות חזרה לנתיבו אך לא הספיק, פגע בפינה השמאלית קדמית ועף קדימה. לאחר התאונה הנתבע קרא לעברו קריאות גנאי. התובע הציג בפני תמונות שצולמו לאחר התאונה ובה נראה רכבו במסלול נסיעתו. בנוסף, ביקש לציין כי בתמונות נראה שהמכוניות החונות אינן מפריעות לנתיב נסיעתו של הנתבע. בעדותו ציין התובע כי תיקן רק חלק מהתיקונים הנדרשים ומכר את הרכב במחיר הפסד. התובע הכחיש כי הציע לנתבע להודות ולהתחלק בסכום שיקבל התובע מחברת הביטוח.

סוכן הביטוח מטעם התובע העיד כי התובע הכחיש כי הציע לנתבע קנוניה כנגד חברת הביטוח וטען כי הנתבע ואימו הציעו לסוכן הביטוח להודות ולקבל חלק מהסכום שיתקבל מהביטוח.

5. הנתבע העיד וטען כי ירד ברחוב המוביל לביתו ונסע בנתיב נסיעתו שבו חונים רכבים. הנתבע טען כי נסע ברווח שנותר לו לנסיעה והתובע הגיח במהירות מהעיקול וסטה לעבר נתיב נסיעת הנתבע. הנתבע טען כי בלם את האופנוע אך לא היה באפשרותו למנוע את ההתנגשות ועף לעבר המדרכה. לשאלת בית המשפט העיד הנתבע כי התמונות שהציג התובע אכן משקפות פחות או יותר את מצב הרכבים לאחר התאונה אך כשעומת את העובדה כי הרכב נראה עומד בנתיב נסיעת התובע, הוסיף ואמר כי התובע נסע לאחר התאונה והזיז את הרכב בזמן שהנתבע עף לעבר המדרכה.

אמו של הנתבע העידה כי נפגשה עם התובע לאחר התאונה וזה הציע להם להודות ולקבל ההפרש בין התיקון לסכום שיתקבל מהביטוח. האם הכחישה כי הציעה לסוכן הביטוח עסקה דומה.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו לפיה נסע בכביש המתעקל המוכר לו היטב בזהירות ולפתע הבחין באופנוע הנתבע נוסע בנתיב נסיעתו.

שנית, התמונות שצולמו ע"י התובע לאחר התאונה תומכות בגרסתו לפיה נסע בנתיב נסיעתו בעת התאונה והנתבע הוא שסטה לעבר נתיב נסיעתו ופגע בו.

שלישית, הנתבע בעדותו טען כי נתיב נסיעתו היה חסום ברכבים חונים ועל כן נסע ברווח שנותר. קרי, הודה למעשה כי נסע בקצה נתיב נסיעתו. בנוסף, גרסתו לעניין הזזת הרכב ע"י התובע לאחר התאונה, לא היתה מהימנה בעיני. הן מאחר ועלתה רק בתשובה לשאלה מדוע רכב התובע מצולם בנתיב נסיעתו והן מאחר ומקובלת עלי טענת התובע, לפיה הנתבע שעף אל המדרכה לא יכול היה להבחין בנסיעה זו.

באשר לעדות בנוגע לניסיון לבצע קנוניית ביטוח, אמו של הנתבע טענה כי ההצעה הגיעה מהתובע בעוד סוכן הביטוח של התובע טען כי הנתבעים הם אלה שהציעו ולכן לא ניתן ליתן משקל לטענה זו.

לפיכך, סבורה אני כי היה על הנתבע לנסוע בזהירות ולנקוט באמצעים הדרושים ע"מ שלא לסטות לנתיב נסיעתו של התובע ולפגוע בו. בפרט, כאשר מהתמונות עולה כי הרכבים החונים היו לפני העיקול, קרי בעת הגעה לעיקול היה על הנתבע לנסוע במרכז הנתיב ולא בצידו.

באשר לנזק הנתבע, כידוע, ניתן לפצות את התובע אך ורק בגין הנזק המוכח. קרי, בגין תשלומים בהם נשא בפועל לצורך תיקונים וירידת ערך שספג כתוצאה מהתאונה בעת מכירת האופנוע.

בתום הדיון, לפנים משורת הדין, ניתנה לתובע שהות להמציא קבלות בגין תיקונים וכן אסמכתא על מכירת הרכב והתמורה שהתקבל בעדו על מנת להעריך את הנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה. ברם, התובע הציג קבלה אחת המעידה על תיקון הרכב בסך של 1,696 ₪ וכן תשלום על שכ"ט שמאי בסך של 870 ₪.

בנסיבות אלה, ובהעדר ראיות להוכחת נזקים נוספים, לא ניתן לפסוק לתובע סכומים נוספים מעבר לנזק המוכח.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 2,566 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 3.3.13 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ