אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חולי נ' סורקיס ואח'

חולי נ' סורקיס ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
53011-05-12
11/03/2013
בפני השופט:
נועם רף

- נגד -
התובע:
שלמה חולי
הנתבע:
1. 2.נדב ששון
2. 3.כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתאונת דרכים מיום 10.6.11 ברח' ז'בוטינסקי בבני ברק.

2.על פי הנטען בכתב התביעה רכב צד ג' עשה פניית פרסה, פגע ברכב מיציבושי שנסע ממול וכתוצאה מההתנגשות נזרק רכב המיציבושי על רכבו של התובע.

3.על פי הנטען בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 2 ו 3, הנתבע 2 הגיע לצומת, ביקש לבצע פניית פרסה אך הבחין בתמרור אשר אוסר על עשיית פרסה בצומת זו ועל כן המשיך בפנייתו שמאלה בצורה איטית כאשר הרמזור מראה ירוק. עת הוא מבצע את הפנייה חש לפתע חבטה עזה ברכבו כאשר נהג המיציבושי עבר ברמזור אדום ופגע בו.

4.ביום 10.3.13 התקיים דיון בתיק. נשמעו עדויות הנהגים. במהלך הדיון ולאור זאת שלא בוצעה מסירה כדין לנתבע 1, מר לב סורקיס – נהג המיציבושי, נמחק הנ"ל מכתב התביעה.

5.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה כנגד הנתבעים 2 ו 3 להתקבל בחלקה וזאת מהטעמים הבאים:

א.התובע העיד שחנה עם רכבו בסמוך לצומת כאשר שמע חריקת בלמים של מר סורקיס שעף עם רכבו ופגע ברכבו של התובע. התובע מוסיף ומציין שהנתבע 2 הודה שהוא התבלבל וזה מה שקרה.

ב.הנתבע 2 העיד שביקש לבצע פניית פרסה אך ראה שאינו יכול לבצע פנייה כאמור ואז התכוון לפנות שמאלה. כאשר ראה שאינו יכול לפנות שמאלה והיה באמצע אי תנועה עצר. הנתבע טוען שלא נכנס לנתיב נסיעתו של מר סורקיס. הנתבע 2 הדגים שהרכב שלו עמד בזווית.

ג.עדותו של הנתבע 2 לעניין נסיבות התאונה אינה מתיישבת עם הנטען בכתב ההגנה לפיו התאונה אירעה עת הוא ממשיך את הפנייה שמאלה לאחר שהבחין שאינו יכול לבצע פניית פרסה.

ד.לא זו אף זו, עדותו של הנתבע 2 לכך שביקש לבצע פניית פרסה, הבחין שאינו יכול לבצע זאת, ביקש לפנות שמאלה, הבחין שגם זאת אסור לו לעשות וכל זאת מבלי שנכנס לנתיב הנסיעה של מר סורקיס, אינה נחזית בעיניי כאמינה וסבירה. הנתבע 2 העיד שהועף עם רכבו אחורה על אי התנועה (ר' עמ' 5 ש' 11-12 לפרוטוקול). דהיינו, הנתבע 2 כבר היה בתוך הצומת וחסם את נתיב נסיעתו של מר סורקיס עת קרות התאונה, כך שהועף אחורה לכיוון אי התנועה והעמוד. יתירה מכך, כשנשאל בחקירה נגדית האם האורות של רכבו היו מול רכבו של מר סורקיס שבא ממול השיב הנתבע 2: "כן, יכול להיות" (ר' עמ' 5 ש' 26 לפרוטוקול) וכן הנתבע 2 הודה בחקירתו הנגדית שטעה ולא נכנס לנתיב שלו (ר' עמ' 5 ש' 5 לפרוטוקול).

ה.כנגד מר סורקיס הוגש כתב אישום בביהמ"ש לתעבורה. בהתאם לנטען בכתב האישום מר סורקיס נסע תחת השפעת משקה משכר ולא עצר ברמזור אדום. יחד עם זאת, הנתבע 2 אישר שבצומת בו אירעה התאונה היה אסור לו לבצע פניית פרסה ולפנות שמאלה, למרות שעשה כן. התובע בחר לנהל התיק בהיעדרו של מר סורקיס מהדיון ומחיקתו מכתב התביעה.

ו.בנסיבות אלו, הנני רואה בנתבע 2 כאחראי באופן חלקי בלבד לתאונה נשוא התביעה והנני רואה בו כאחראי אך בשיעור של 40% לנזקיו של התובע.

6.לסיכומו של דבר, הנני מקבל את תביעתו של התובע בחלקה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 653 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

7.כמו כן, הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות התובע בסך של 400 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום. במידה והסכום לא ישולם במועד הנקוב לעיל, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.

8.הנני מיידע את הצדדים בדבר זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד וזאת תוך 15 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ