אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוטה נ' מרכז החינוך העצמאי לתלמודי תורה ובתי ספר בית יעקב בארץ ישראל

חוטה נ' מרכז החינוך העצמאי לתלמודי תורה ובתי ספר בית יעקב בארץ ישראל

תאריך פרסום : 24/02/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
45178-07-10
19/02/2014
בפני השופט:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
עליזה חוטה
הנתבע:
מרכז החינוך העצמאי לתלמודי תורה ובתי ספר בית יעקב בארץ ישראל ע"ר 580514446

החלטה

1.בתאריך 3/2/14 הגישה התובעת בקשה להוספת מספר עמותה, של הנתבעת, לפסק הדין שניתן ביום 30/9/13.

2.בהתייחס לבקשה זו, נתנה כבוד הנשיאה - השופטת ורד שפר את ההחלטה הבאה:

"הנתבעת-המשיבה תוכל להביע הסתייגותה מהתיקון האמור בתוך 7 ימים מהיום.

לא תביע הסתייגות בתוך המועד האמור - תישקל הבקשה.

למעקב בהתאם" (להלן:"ההחלטה מיום 3/2/14").

3.בתאריך 11/2/14 הגישה התובעת "בקשה למתן החלטה בבקשה להוספת מס' עמותה של הנתבעת לפסק הדין" והואיל ועד למועד זה לא התייחסה הנתבעת להחלטה מיום 3/2/14, ניתנה ההחלטה הבאה:

"לנוכח המפורט בבקשת התובעת ובהמשך להחלטה מיום 3/2/14 , אשר ניתנה על ידי כבוד הנשיאה ובהעדר התנגדות מצד הנתבע, הריני מורה על תיקון פסק הדין מיום 30/9/13 בדרך של הוספת מספר העמותה של ה"נתבע" - ע.ר. 580514446 , כדי שהתובעת תוכל לממש את פסק הדין" (להלן:"ההחלטה מיום 11/2/14")

4.בתאריך 16/2/14 הגישה הנתבעת בקשה לביטול ההחלטה מיום 11/2/14, כאשר היא טוענת, בין היתר כי "החלטת כבוד בית הדין ניתנה ביום 11.2.2014 , ובטרם חלף המועד להגשת תגובה מטעם המשיבה שכן בהחלטת כבוד בית הדין, ניתנו למשיבה 7 ימים למתן תגובה".

5.בתאריך 18/2/14, הגישה התובעת תגובה מפורטת, מאוד, בצירוף מסמכים (המחזיקים ביחד 91 עמודים), לבקשת הנתבעת.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ואף מבלי להתייחס לכל שטענה התובעת, בהרחבה ובצירוף מסמכים, במסגרת תגובתה והואיל ודי באמור בסעיף 12 לתגובה זו, כדי להצדיק את דחיית בקשת הנתבעת לביטול ההחלטה מיום 11/2/14, הואיל והאמור בסעיף זה תואם את שנקבע בהחלטה מיום 3/2/14 - "בתוך 7 ימים מהיום".( ההדגשה אינה במקור. א.י.) והואיל ואין מחלוקת שההחלטה במסגרתה נעתר ביה"ד לבקשת התובעת, ניתנה ביום 11/2/14, קרי לאחר שחלפו שבעת הימים שנקבעו בהחלטה מיום 3/2/14, אינני נעתרת לבקשת הנתבעת לביטול ההחלטה מיום 11/2/14.

7.בשולי הדברים יצויין כי יש להצטער על כך שגם בחלק מכתבי בי-דין שמגישה הנתבעת, בעצמה, לערכאות שונות - למשל הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין אשר הוגשה, לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, ביום 21/1/13 - נספח ט' לתגובת התובעת) היא אינה טורחת לכתוב את מספר העמותה שלה, עובדה אשר עלולה ליצור מכשולים בהמשך הדרך.

8.בנסיבות הענין ומשהפרשנות שנתנה הנתבעת להחלטת בית הדין מיום 3/2/14, גרמה לתובעת הוצאות מיותרות, עת נאלצה להגיש תגובתה, הריני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסכום של 2,000 ₪.

הסכום הנ"ל יישא הפרשי ריבית והצמדה מהיום אם לא ישולם בתוך 30 יום.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ד, (19 פברואר 2014), בהעדר הצדדים.

יעקבס אורית, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ