אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוטא נ' חליווה

חוטא נ' חליווה

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
53210-12-12
28/02/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
רונאל חוטא
הנתבע:
נטלי חליווה. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ 520004078
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית שעניינה תאונת דרכים מיום 15/7/2012, במסגרתה פגע רכבה של הנתבעת

מס' 1, שהיה מבוטח באותה עת על ידי הנתבעת מס' 2, ברכבו של התובע, שהיה במצב חנייה, בעת שהנתבעת מס' 1 נסעה לאחור במטרה לצאת ממקום חנייתה, במתחם המסחרי הקרוי "וואן-פלאזה" בעיר באר-שבע.

המחלוקת העיקרית בין הצדדים נוגעת להיקף הנזק שנגרם לרכבו של התובע בתאונה, ולא לעצם אחריותה של הנתבעת מס' 1 לקרות התאונה.

למעלה מן הצריך אציין, כי איני מקבל את הטענה הנרמזת בסיכומי ב"כ הנתבעת מס' 2, לפיה לתובע רשלנות תורמת לאופן קרות התאונה, בשל חנייתו באלכסון, או בדרך אחרת.

מאחר שאין חולק שרכבו של התובע היה בחנייה, ואין טענה מצד הנתבעת מס' 1 כי חסם, פיזית, את אפשרות יציאתה מהמקום בו חנתה, הרי שהייתה מוטלת עליה החובה הבלעדית לנהוג את רכבה מבלי לפגוע ברכבו של התובע, במיוחד כאשר נסעה לאחור.

לעניין היקפו של הנזק הנטען הציג התובע חוות דעת שמאי, שנערכה ביום 18/11/2012, בעקבות בדיקה השמאי ברכב ביום 14/11/2012, קרי, כ- 4 חודשים לאחר קרות התאונה.

השמאי מציין בחוות דעתו כי הנזקים נבדקו על פי הצבעה שבוצעה עליהם על ידי התובע עצמו.

כמו כן, בחקירתו הנגדית הודה התובע, כי הנזקים לפנסי הרכב וכן לפח לא נגרמו בתאונה, ולפיכך אינם מופיעים בהצעות המחיר שקיבל מהמוסכים השונים, אלא שלטענתו השמאי מטעמו טען בפניו כי הנזקים יכולים לנבוע מהתאונה.

יש לציין כי הצעות המחיר משני מוסכים שהציג התובע נעו בין הסכומים 2,645 ₪ ל- 3,727 ₪ ואילו חוות דעת השמאי קבעה כי הנזק נאמד ב- 3,510 ₪.

לאור כל האמור לעיל, ובמיוחד לאור העובדה שהתובע הודה שחוות הדעת מטעמו כוללת התייחסות לרכיבים שכלל לא נפגעו בתאונה, אינני מקבל את חוות דעת השמאי שהציג התובע כבסיס ראייתי ממשי לעלות הנזקים שנגרמו בתאונה.

יש לציין כי התובע לא צילם את רכבו בסמוך מועד התאונה, ובחר להמתין לצילומים שיערוך השמאי רק כעבור 4 חודשים.

חלף זאת, אני סבור, שיש להעריך את הנזקים על פי אומדנא דדיינא, תוך היעזרות בהצעת המחיר הנמוכה מבין השתיים שהוצגו, ובהודאתה של הנתבעת מס' 1 בעת חקירתה כי הנזק עומד, להערכתה, על כ- 1,000 ₪.

בנוסף יש להתחשב, מחד, בעובדה כי התובע ציין בעדותו כי כלל לא תיקן את רכבו, בשל חסרון כיס, ומאידך אין להתעלם מכך כי כאשר יחליט למכור את רכבו, גם אם לא יתקנו, יכול וישפיע הנזק על

מחיר מכירתו של הרכב.

דא עקא כי שוויו של הרכב, על פי חוות דעת השמאי, אינו עולה על כ- 8,700 ₪ (נכון ליום מתן חוות הדעת), ולפיכך אין זה סביר שההפחתה ממחיר מכירתו תהא בגובה של כמעט מחצית משוויו, בשל הנזק שנגרם בתאונה מינורית מעין זו, שהתרחשה בנסיעה מיד לאחר מצב עמידה של שני הרכבים.

אני דוחה את תביעתו של התובע בכל הנוגע לשכ"ט עו"ד, שכן, ככלל, בתביעות קטנות בית משפט אינו פוסק שכר טרחת עורך דין, לאור העובדה שהמדובר בהליך שבו בעלי הדין אינם אמורים להיות מיוצגים בידי עורך דין וההליך אמור להיות מנוהל על ידם באופן עצמאי בין השאר על מנת לצמצם את עלויות ההתדיינות.

ודוק, אין המדובר בתביעה מורכבת או רבת מרכיבים שהיה מקום לפסוק בגינה הוצאות מיוחדות בגין התייעצויות עם גורמי חוץ או עורך דין.

עוד אני דוחה את תביעתו של התובע בכל הנוגע ל"עגמת נפש, בזבוז זמן ואובדן ימי עבודה" שכן טענות אלו נטענו באופן סתמי וכללי, ללא אסמכתאות כלשהן בדבר ימי העבודה שאבדו, לכאורה, שווים, וכיוצא בזה, ולאור העובדה כי המדובר בתאונת דרכים מינורית שלא ניתן לייחס בגינה עגמת נפש של ממש, שהוגדרה בפסיקה כצער עמוק ופגיעה משמעותית.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ