אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוות בי.אפ.סי. בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

חוות בי.אפ.סי. בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
36741-09-13
10/12/2013
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חוות בי.אפ.סי. בע"מ
2. רשות הטבע והגנים ירושלים

החלטה

רקע, הבקשה והתגובה

המשיבה 1 (להלן: "חוות מזור" או "החווה") הגישה תובענה על דרך של המרצת פתיחה נגד המבקשת (להלן: "המדינה") ונגד המשיבה 2 (להלן: "רשט"ג").

בתובענה התבקש בית המשפט להצהיר כי המדינה ורשט"ג או מי מהם חייבים לשאת בתשלום לחוות מזור עבור אחזקת הקופים אשר ב"גרעין הרביה" בחוות מזור, וזאת בתעריף יומי המקובל בישראל, וזאת מהיום בו הורו לחוות מזור להפסיק את הרביה בחווה ועד ליום שבו יקלטו את הקופים הללו.

המדינה הגישה בקשה להורות לחוות מזור לשום את תביעתה בשקלים ולשלם אגרה כחוק. לטענת המדינה מדובר בתביעה כספית "מחופשת", בה לא צוינו הסכומים הנתבעים, הגם שהחווה יודעת ויכולה להעריך את הסכום הנתבע על ידה ללא מאמץ.

רשט"ג הצטרפה לטענות המדינה.

חוות מזור השיבה כי אינה יכולה לכמת עדיין את הסכום לו היא זכאית עבור אחזקת גרעין הרבייה שכן מספר הקופים בגרעין הרבייה הנמצאים בחווה והתקופות בגינן זכאית החווה לתשלום מן המדינה משתנים חדשות לבקרים. כדוגמא לקושי הנ"ל ציינה כי לפני הגשת התובענה נקלטו על ידי המדינה 29 קופים, ומאז הגשתה ועד יום הגשת התגובה נקלטו על ידי המדינה במועד אחד 17 קופים ובמועד אחר 31 קופים. לפיכך הסעד הכספי הינו רכיב משתנה שיתגבש רק כשייקלטו כלל הקופים שבגרעין הרביה (כ-650 קופים) על ידי המדינה.

חוות מזור הוסיפה וטענה כי בנסיבות אלו מוצדקת עתירתה לסעד הצהרתי לזכאותה העקרונית לקבלת תשלום עבור אחזקת הקופים וכי יש לה אינטרס לגיטימי ובר הגנה לסעד ההצהרתי המבוקש. לדבריה, במצב הדברים הקיים, לא בורר מה גובה הסעד הכספי לו תהא זכאית, אין אפשרות לכמתו ולכן נתבע סעד הצהרתי המשריין את זכותה.

עוד טענה החווה כי גם אם יינתן לה הסעד ההצהרתי המבוקש, לא יהא בכך כדי לחייב את המשיבים לשלם לה סכום כלשהו, והחווה תידרש בעתיד להגיש תובענה לסעד כספי. לכן אין מתקיים גם החריג הקבוע בסעיף 3(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007. סעיף זה קובע כי צו הצהרתי הינו סעד שרואים את שוויו בלתי ניתן לביטוי בכסף, וכי האמור לעיל לא יחול על תובענה לסעד כספי כתוצאה מצו כאמור.

לכן עתרה החווה לדחות את בקשת המדינה.

על כך השיבה המדינה כי אין כל מניעה לכך שהחווה תכמת את תביעתה הכספית נכון ליום הגשת התובענה.

דיון והכרעה

כבר נקבע לא אחת כי בבוא בית המשפט לשקול אם ליתן סעד הצהרתי, עליו לבחון האם יש בידי המבקש לעתור לסעד אופרטיבי. אם התשובה לכך חיובית, המשמעות היא כי התבקש סעד חלקי בלבד, ובית המשפט יטה בדרך כלל שלא לתתו (ע"א 4076/00 נצחון צפורה בראשון בע"מ נ' מירם זמברוסקי בע"מ, פ"ד נו(3) 41).

במקרה דומה בו עתר התובע להצהרה כי הנתבע חייב להשיב לו את כל הכספים ששילם, קבע בית המשפט העליון כי מדובר בתביעה כספית להשבה, וסירב לאפשר לתובע לפצל את תביעתו, כך שבשלב ראשון תידון בקשתו להצהיר על ביטול החוזה, ובשלב שני יתבע בנפרד השבה על פי אותו הסכם. בית המשפט קבע כי הדבר יוביל להתדיינות כפולה, מבלי שקיים אינטרס לגיטימי לכך, וכי חסכון בתשלום האגרה הכרוכה בתביעה כספית אינו מהווה אינטרס לגיטימי בדבר פיצול ההתדיינות באופן האמור [רע"א 7886/11 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' ביריאן (27.3.12)].

בענייננו מצאתי כי עתירת החווה לסעד ההצהרתי המבוקש היא דרך דיונית נכונה, שכן לא ניתן היה לכמת את הכספים המגיעים לה להבנתה ולטענותיה בגין אחזקת הקופים שבגרעין הרביה בחוות מזור כל עוד לא נקלטו כל הקופים הנ"ל על ידי המדינה.

עם זאת, לא הייתה מניעה לכך שחוות מזור תכמת את הסכומים המגיעים לה לטענתה נכון ליום הגשת התביעה, שכן מספר הקופים שהוחזקו על ידה מהיום בו הורתה לה המדינה להפסיק את הרביה ועד יום הגשת התביעה הינו סכום ידוע, ובסעיפים 21-24 לתובענה נקבה החווה בסכומים המהווים לדעתה את התעריף היומי המקובל לאחזקת בעלי חיים בישראל.

ולמה הדבר דומה? למשכיר המגיש תובענה נגד שוכר שלא פינה את המושכר ועותר לסעד הצהרתי כי השוכר חייב לו כספי כדמי שכירות או כדמי שימוש ראויים למן היום בו הפסיק לשלמם ועד היום בו יפנה את המושכר. ברור כי המשכיר יכול וחייב לעתור לסעד כספי לגבי התקופה שעד הגשת התביעה, ואין הוא יכול להסתפק בעתירה לסעד הצהרתי לגבי תקופה זו.

בענייננו, יכולה הייתה החווה להגיש תביעה כספית בלבד בגין התקופה שעד יום הגשת התביעה (יתרת הסכומים המגיעים בגין התקופה שלאחר יום הגשת התביעה טרם התגבשו ביום הגשתה), אך אין מניעה לכך שתביעתה תכלול סעד כספי לגבי התקופה הקודמת ליום הגשת התביעה וסעד הצהרתי לגבי התקופה שלאחריה. מכל מקום, רצונה של החווה הוא לקבל כספים מהמדינה ומרשטג"ל, יש ביכולתה לתבוע כספים אלה לתקופה שעד מועד הגשת התביעה, ולא מצאתי אינטרס לגיטימי לכך שהחווה תסתפק בסעד הצהרתי בלבד, שעה שעומד לרשותה סעד אופרטיבי לגבי התקופה הנ"ל.

מאחר שהמדינה טענה כי התובענה הינה למעשה תביעה כספית, ורשט"ג הצטרפה לטענותיה, אין מניעה לכך שיראו את התובענה ככוללת גם סעד כספי לגבי התקופה שעד מועד הגשת התביעה בנוסף לסעד ההצהרתי שהתבקש בה.

נוכח האמור לעיל, על חוות מזור להגיש תוך 14 יום הודעה ובה תפרט את הסכום הנתבע על ידה בגין התקופה שעד יום הגשת התביעה, ויראו את התובענה מתוקנת באופן שתכלול גם סעד כספי כאמור לעיל. מובן שעל החווה לשלם את הפרשי האגרה המתחייבים מהוספת הסעד הכספי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ