אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חודשיים מאסר לבגיר שעבר את העבירה על גבול הקטינות תוך התחשבות בפגיעה בלימודיו

חודשיים מאסר לבגיר שעבר את העבירה על גבול הקטינות תוך התחשבות בפגיעה בלימודיו

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי יהודה
3768-12
20/09/2012
בפני השופט:
רס"ן שרון ריבלין אחאי

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מיכאל אביטן
הנתבע:
ח.ג.
עו"ד אחלאם חדאד - נוכחת
גזר דין

הנאשם, יליד 14/9/94, הורשע על פי הודאתו, במסגרת כתב אישום מתוקן, בעבירה של ידויי אבנים, בכך שביום 24/7/12, ביחד עם אחרים, יידה אבנים לעבר אנשי כוחות הביטחון.

יצוין כי תחילה יוחסו לנאשם עבירות חמורות יותר, אולם הצדדים הגיעו להסכמה לתיקון כתב האישום כפי שתוקן.

ראיות לעונש

מטעם ההגנה, העיד לעניין העונש אביו של הנאשם, מר ג'.ג.. האב סיפר כי הוא מפרנס משפחה גדולה, וכי חרף הבעיות הכלכליות, הוא עובד קשה על מנת שהנאשם יוכל להשלים את לימודי התיכון. לדבריו, שילם בקושי את סכום הכסף עבור בחינות הבגרות של הנאשם, והוא מבקש מבית המשפט להתחשב בנאשם ולאפשר לו לחזור במהרה לספסל הלימודים, על מנת שלא לפגוע בשנת הלימודים האחרונה שלו בתיכון.

האב מסר כי הוא מתחייב לפקח על בנו ולהשגיח עליו כל הזמן.

בתום עדות האב, נשלח הנאשם לתסקיר קמ"ט רווחה. קמ"ט רווחה העבירה תסקיר (אשר מתבסס על פגישה שקיימה קמ"ט רווחה עם הנאשם, ועל שיחה שקיימה עם אביו של הנאשם), על פי התסקיר הנאשם הוא בן למשפחה בת 14 נפשות. קמ"ט רווחה התרשמה כי מדובר במשפחה נורמטיבית העסוקה בקשיי הפרנסה וחינוך הילדים. כן התרשמה ממחויבות האב לפקח על הנאשם. בנוסף, התרשמה כי הנאשם מצטער מאוד על מעשיו ומביע חרטה כנה.

לאור התרשמות קמ"ט רווחה מהנאשם ומאביו, המליצה קמ"ט רווחה להסתפק בימי מעצרו של הנאשם ולתת לו הזדמנות נאותה לחזור ללימודיו.

עם קבלת התסקיר, ביקשה ההגנה להעיד את מר דב ברנשטיין, מארגון העובדים הסוציאלים "עו"סים שלום", אשר נכח אף הוא בפגישה שערכה קמ"ט רווחה עם הנאשם. מר ברנשטיין העיד כי שימש כקצין מבחן לנוער בירושלים במשך 35 שנים, וכי פרש מתפקידו בשנת 2008, ומאז הוא עוסק בפעילויות התנדבותיות שונות. בין היתר הוא ממקימי ארגון "עוס"ים שלום", שהוא ארגון של עובדים סוציאלים, השואפים להשוואת זכויותיהם של הקטינים הפלסטינאים לאלו של הקטינים הישראלים ומבקשים לסייע בהגשת תסקירים לבית המשפט.

לגופו של עניין  טען, כי מהפגישה בה נכח, ומשיחה שערך עם הורי הנאשם, התרשם כי הנאשם מתכוון לחזור ללימודיו וכי לדעתו מדובר בקטין ובהורים שיכולים לעמוד מאחורי הבטחתם. העד ביקש מבית המשפט לסמוך על התרשמותו המקצועית ולקבל את המלצת קמ"ט רווחה, להסתפק בימי מעצרו של הנאשם. עוד הוסיף, כי הוא מתרשם שהנאשם הוא מסוג הנערים, המסוגלים לקבל אחריות על עצמם.

בחקירתו הנגדית מסר העד, כי ניסיונו המקצועי הנוגע לתיקי ידויי אבנים, מתמצה במקרים בהם נערים יהודים יידו אבנים על פלסטינאים במהלך שנות האינתיפאדה הראשונה, ומאז לא עסק בנושא זה. הוא השיב, כי הסנגורית היא שפנתה אליו, על מנת שיהא נוכח בפגישת קמ"ט רווחה עם הנאשם, וכי הוא עשה זאת בהתנדבות מתוך תחושת שליחות. לדבריו, הפגישה עם הנאשם ארכה כשעה, והפגישה עם הורי הנאשם ארכה דקות ספורות.

טיעוני הצדדים

התובעת הדגישה את העובדה כי הנאשם הוא כיום בגיר, וכי ביצע את העבירה פחות מחודשיים לפני יום הולדתו ה-18.

עוד הדגישה, את הסיכון הרב הגלום בעבירה בה הודה הנאשם ואת הצורך בענישה ממשית ומרתיעה, גם כשמדובר במי שנטול עבר פלילי. התביעה הפנתה לפסיקה בה נגזרו על קטינים עונשי מאסר של חודשים רבים. בייחוד הפנתה לתיק יהודה 1726/12, שם נגזרו 9 חודשי מאסר בפועל על קטין כבן 17, שאף הוא עמד בפתח בחינות הבגרות שלו.

לעניין המלצות קמ"ט רווחה ומר ברנשטיין, טענה התביעה, כי ההמלצות מתבססות על התרשמות שטחית שאינה תורמת דבר מעבר להתרשמות בית המשפט מהנאשם.

הסנגורית הדגישה, כי הנאשם נטל אחריות והודה בהזדמנות הראשונה בכתב האישום המתוקן, מבלי שהובטחה לו כל טובת הנאה בדמות עונש "סגור". עוד הדגישה כי כתב האישום תוקן עקב קשיים ראייתיים ולא מדובר ב"חסד" שעשתה התביעה עם הנאשם.

הסנגורית טענה, כי מעובדות כתב האישום לא ניתן ללמוד דבר על נסיבות ביצוע העבירה ולכן יש להניח כי האבנים אותם יידה הנאשם, לא סיכנו איש. בכך, לטענתה, שונה ענייננו, מהמקרים בהם דנה הפסיקה אליה התייחסה התביעה, מקרים בהם דובר במספר עבירות שהיה מגולם בהן סיכון לאדם או לרכוש.

הסנגורית הדגישה, כי מדובר בשנת לימודים גורלית עבור הנאשם וכי משפחתו, אשר נכחה בכל הדיונים בעניינו, מוכנה להתחייב כי תפקח על הנאשם כראוי ובלבד שתינתן לו האפשרות לחזור במהרה ללימודיו.

לעניין עדותו של מר ברנשטיין, ציינה, כי לא בכל יום זוכה בית המשפט להתרשמות אנשי מקצוע, וכי יש לקבל את המלצתו והמלצת קמ"ט רווחה ולהסתפק בימי מעצרו של הנאשם.

הסנגורית הפנתה לע"מ 2912/09, שם קבע נשיא בית המשפט הצבאי לערעורים, כי יש להחיל את רוח הדין הישראלי גם על קטינים פלסטינאים, וכי יש להתחשב במיוחד במעורבות הורים והשפעתם על ילדיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ