אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חודדני נ' ציינג פו מאני (סי.פי.אם. 1999) בע"מ ואח'

חודדני נ' ציינג פו מאני (סי.פי.אם. 1999) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
5046-11-09
20/06/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
1. שרון (מרלן) בזדו דיין
2. ציינג פו מאני (סי.פי.אם. 1999) בע"מ

הנתבע:
אנדראה חודדני
החלטה,החלטה

החלטה

השכר ייפסק בתום ההליך.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

החלטה

ביום 04.11.2009, הגישה המשיבה כנגד המבקשים תביעה כספית על סך של כ-100,000 ₪.

בד בבד, עם הגשת התביעה הוגשה בקשה לעיקולים זמניים ולעיכוב יציאה מן הארץ ובקשה זו נדונה והוכרעה בדרך של מתן צו עיקול כנגד המבקשת 2 בלבד.

ביום 04.01.2010, הוגשה בקשה ליתן פסק דין כנגד המבקשים, בהעדר הגנה, על יסוד אישורי מסירה מיום 02.12.2009, מהם עולה כי לכאורה המבקשים סרבו לקבל את הכתב. כמו כן, צורף לבקשה תצהירו של המוסר, עופר זוזל, שמסר תצהירו ביום ביצוע המסירה וציין שהמסמכים נמסרו ברחוב הציפורן 10 בנתניה למבקשת 1 בדרך של הותרתם במען זה לאחר שהמבקשת 1 סירבה לקבלם.

ביום 14.01.2010, התקבלה הבקשה למתן פסק הדין בהעדר הגנה על יסוד הצהרת המוסר הנ"ל.

עיון בתיק מעלה כי פסק הדין נשלח לצדדים על ידי מזכירות ביהמ"ש ביום 19.01.2010 ונמסר למבקשת 1 ברחוב ההרדוף 5 בנתניה (לאחר שהכתובת הציפורן 10 רמת פולג נתניה נמחקה מאישור המסירה – ככל הנראה על ידי פקיד הדואר).

ביום 17.02.2010, הגישו המבקשים בקשה לבטל את פסק הדין האמור, בטענה שמסמכים שהושארו ברחוב הציפורן 10 בנתניה, לא הגיעו לידיהם, משום שבאותו מועד לא היו שם, עקב החלפת מקום המגורים לרחוב ההרדוף 5 בנתניה.

בשל המחלוקת העובדתית, נחקרו המוסר והמבקשת. המוסר העיד שהגיע לרחוב הציפורן 10 בנתניה בהתאם להפנייה שהופנה ממשרד ב"כ המשיבה ובעת שהגיע למקום, לא עלה בידו להתקרב לדלת הכניסה לבית משום שמדובר בבית פרטי והחצר נעולה בשער, אך הוא קרא בקול וגב' כלשהי פתחה את אחד החלונות והודיעה לו כי הנמען שהוא מחפש אינו מתגורר במקום.

המוסר ציין כי אותה גב', ששמה לא ידוע לו, שאלה שאלות בקשר למהות המסירה ואף לאחר מכן תיאר בפני מנהל המשרד של ב"כ המשיבה, כיצד נראית הגברת עימה שוחח ועל יסוד דברי אותו מנהל, הסיק שהגיע לנמענת הנכונה.

לא הוצגה בפני עדותו של מנהל משרד ב"כ המשיבה, על אותה שיחה עם המוסר ואין לדעת, מתוך מה שהוצג לפני, מה התיאור שנמסר וכיצד הוסק מאותו תיאור שמדובר במבקשת 1.

מנגד, העידה בפני המבקשת 1, שמזה שנים איננה מתגוררת ברחוב הציפורן 10 והיא מתגוררת מאז שעזבה מען זה, ברחוב ההרדוף 5 בנתניה.

אין מחלוקת שמשך שנה וחצי לערך הבית ברחוב ההרדוף היה בשיפוצים, אך מועדי השיפוץ לא הובררו ואין לדעת אם השיפוץ נערך, בין היתר, ביום 02.12.2009, עת ביקר השליח ברחוב הציפורן.

מכל מקום, המבקשת 1 מכחישה את מסירת המסמכים, הגם שבסופו של יום היא טוענת שקיבלה מסמכים בדרך זו או אחרת, בעטיים פנתה תוך מספר ימים לבא כוחה, אולם משהוצגו לה מסמכים שונים, לא ידעה לזהות אם הומצא לה כתב התביעה נשוא תיק זה.

במאמר מוסגר יאמר כי לפי יפוי הכוח שצורף לבקשה לביטול פסק הדין, חתמה המבקשת 1 את יפוי הכח לבא כוחה ביום 15.02.2010, יומיים לפני הגשת הבקשה, בעוד שכפי הנאמר לעיל, פסק הדין המוצג לה על ידי כב' ביהמ"ש ביום 31.01.2010.

לאחר ששקלתי את פני הדברים כמפורט לעיל, אני סבורה כי על פי נטל הראייה והשכנוע המונח על כתפי המשיבה, המבקשת להסתמך על המסירה שביצע המוסר בדרך של הנחת המסמכים ברחוב הציפורן 10, יש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק וזאת משום שהמשיבה אל הציגה בפני די ראיות על כך שהמבקשת 1 ובאמצעותה המבקשת 2, אומנם שכנו ברחוב הציפורן 10 בנתניה במועד הרלוונטי למסירת המסמכים.

ספק הנופל בהליך ההמצאה מקים יסוד ברור לפגם בהמצאה, פגם המחייב את ביטול פסק הדין.

לאור האמור הבקשה מתקבלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ