אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חודאדדי ואח' נ' רביעי ואח'

חודאדדי ואח' נ' רביעי ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
4382-09-08
07/12/2011
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
1. מנסור חודאדדי
2. ברונה ללזרפור

הנתבע:
1. רבי שמעון רביעי
2. ציון ברוך
3. אביחי רביע

החלטה

בבקשה לחילוט כספי העירבון

ובבקשה לדחיית הבקשה למחיקת עיקול זמני וחילוט כספי עירבון, בשל העדר סמכות

ביום 12.7.11 ניתן פסק דין בתביעה שבין הצדדים שבפני, במסגרתו נדחתה תביעת המשיבים, שעיקרה להצהיר על הצמדת שטחים מהמקרקעין הידועים כחלקה 299 בגוש 6586, לרבות זכויות הבניה, לחנותם.

במהלך ההליכים שהתקיימו בפני במסגרת התביעה, ניתן צו עיקול זמני על זכויות המבקשים במקרקעין, כנגד בטוחות, ביניהן הפקדת עירבון על ידי המשיבים בגובה 50,000 ₪, להבטחת נזקי המבקשים.

לאחר שנדחתה התביעה, הגישו המבקשים ביום 8.9.11 בקשה לחילוט כספי העירבון. המשיבים הגישו תגובתם העניינית לבקשה ביום 15.9.11, והוגשה תשובה מטעם המבקשים.

ביום 9.11.11 הגישו המשיבים בקשה לדחות את בקשת המבקשים לחילוט כספי העירבון על הסף, בהעדר סמכות. כעולה מהבקשה, ביום 8.11.11 הגישו המשיבים ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון. לטענתם, צו העיקול הזמני לא פקע במסגרת פסק הדין, והסמכות לדון בבקשה לחילוט העירבון נתונה לבית המשפט שלערעור מכח תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

המבקשים מתנגדים לבקשה זו. לטענתם, צו העיקול פקע עם הנתן פסק הדין, והסמכות לדון בבקשה לחילוט העירבון נתונה לבית משפט זה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה לדחיית הבקשה לחילוט העירבון על הסף - להדחות, ודין הבקשה לחילוט העירבון - להתקבל, מהנימוקים הבאים -

הסמכות לדון בבקשה לחילוט עירבון -

על פי תקנה 370(1) לתקנות –

"סעד זמני יפקע

(1)עם הפסקת התובענה, עם ביצוע פסק הדין או בתום המועד שנקבע בו, לפי המוקדם;

(2)...

תקנה 360 לתקנות מגדירה:

"הפסקת תובענה" לרבות דחיה ומחיקה של תובענה"

מכאן, כי עם מתן פסק הדין במסגרתו נדחתה תביעת המשיבים, פקע צו העיקול הזמני.

משפקע צו העיקול הזמני, בהתאם לתקנה 371(א) לתקנות:

"... יהיה בית המשפט הדן בתובענה (הדגשה שלי – ו.פ.) רשאי, לאחר שנתן לצדדים הנוגעים בדבר הזדמנות להשמיע את טענותיהם, להורות על חילוט העירבון...."

משכך, הסמכות לדון בבקשה לחילוט העירבון נתונה לבית המשפט אשר נתן את פסק הדין, דהיינו לבית משפט זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ